Svenska ElektronikForumet

SM7CZR skrev:Det var detta jag reagerade på:
http://www.ebay.co.uk/itm/390519051065

Har köpt ett exakt likadant pack.
Det kommer från Kina och är märkt med 4K7 1M8 osv.

IG enligt mig att skriva så, dock är motstånden bra!

Den kommentaren kom ju från rätt håll.......

Fullständigt normalt och standardiserat sätt att skriva.
Huruvida motstånden "är bra" kan du knappast avgöra, till det krävs en hel del instrumentering mm.

Al_Bundy skrev:

tecno skrev:

4K7 så menar man ju 4.7kOhm

Man ska hålla värden korta, text på kretskort schema mm

4K7 är TYDLIGT

4.7K är OTYDLIGT med liten text eller 4.7KOhm blir GRÖTIGT

Varför inte bara flytta K:et bak då och ersätta K:ets förra plats med en "punkt"?
4K7 -> 4.7K
Blir knappast grötigt med en punkt tillagd.

Därför att har du 1-1,5mm hög text så går det inte se punkten.
Kopierar du en ritning, kan ofta punkten försvinna i kopieringen, då den är för liten.

Det är väl inte så vanligt att man kopierar ritningar i något annat än elektroniskt format numera, så jag tycker inte riktigt att det argumentet håller längre.

Jag skriver själv helst 4.7k, men har inga problem att använda det andra sättet om någon annan vill det.

Varför hålla på med forntida skrivsätt som ÄR otydliga!

Njaaa.
Visst kan det vara en anledning, men med dagens teknik så får man det sättet att vara omodernt.
Man kan skriva punkter hur bra som helst på ritningar nu för tiden. Jag brukar alltid skriva "." istället för ",". Det har vi fått lära oss på universitetet.

Mycket litet motstånd.

Denna bild är tagen med en mobilkamera från Kina (1000 kr). 5 MP har den.
Skriver detta för att få folk som anser att Kina gör okvalité bittra

Bäste hr Bundy, streta inte emot; det finns en gängse nomenklatura som alla använder. Ritar du själv scheman kan ju ju använda ditt sätt att notera komponentvärden men ska du publicera dem kan du räkna med att få frågor.
Lär man sig dessa koder blir det så mycket enklare att läsa scheman och, som många meddelat redan, speciellt där texten är mycket liten. Sitter du med ett ryskt halvwatts MOX-motstånd med komponentvärdet stämplat på motståndet ska du vara glad att man skrivit 46K4 och inte 46.4kOhm.


Ed. Justerat stavfel.

Jag ska lära mig att kunna läsa koderna när jag får tid. Jag har lite...material att öva på

Sikmeister skrev:Det är väl inte så vanligt att man kopierar ritningar i något annat än elektroniskt format numera, så jag tycker inte riktigt att det argumentet håller längre.

Jag skriver själv helst 4.7k, men har inga problem att använda det andra sättet om någon annan vill det.

Möjligt, men det är fortfarande ett standardiserat sätt att göra det, och varför gå från något som är bra till något som är sämre?

Dessutom är det lite svårt det här med punkter, är det ett decimaltecken eller inte.
Så nej, man skall om möjligt inte använda punkter/kommatecken om man inte nödvändigtvis behöver.
Al_b, det är tämligen ointressant om det är omodernt eller inte, meningen med standarder, oavsett ålder är ju att de skall underlätta, och skrivsättet 4k7 osv underlättar kraftigt.

Dessutom kan ju faktiskt misstag ske, till exempel om man skriver 10MOhm, 10Mohm, 10mohm,10mOhm eller 10mho
Vad menar man egentligen, är något av ovanstående noteringar felaktiga?

Varför har man klippt basen på transistorerna?

En vild gissning kan vara att det är får nån sorts kit, där man vill markera hur långt man ska klippa benen men fortfarande ha kvar dem på bandet.

Sikmeister skrev: Jag skriver själv helst 4.7k, men har inga problem att använda det andra sättet om någon annan vill det.

Det är ju upplagt för att misstolkas. Antinen använder man den vanliga förkortade varianten 4k7 eller också får man skriva ut det korrekt 4,7k[ohm] Mellan varianter är som gjorda för att missuppfattas.

Al_Bundy skrev:Jag brukar alltid skriva "." istället för ",". Det har vi fått lära oss på universitetet.

Det är korrekt om man skriver på engelska. Skriver man på svenska ska det vara decimal komma.

Det har vi inte fått någon information om.
Vi har helsvenska kurser och då används ".".
Från vår lärare i matematiken (docent/professor) så sa han att punkten börjar allt bli vanligare i Sverige då "," hör till texter och "." hör till talen.

Hans ord är lag m.a.p hans examen.

Nej. Du kan inte få fel för att använda korrekt svensk terminologi på en svensk tenta.
Att punk blir vanligare ä inte samma sak som att det är rätt, det finns många influenser från engelskan som gör det rörigt när de blandas in i svenskan. Ord med olika betydelser som blir synonymer, särskrivningar som ändrar budskapet mm. Det är inte rätt bara för att det blir vanligare.