Svenska ElektronikForumet

Med 1m lyfthöjd blir det en lite bättre ekvation, 0,11A enligt uträkningen ovan så nästan 40% lägre energiförbrukning.

Det skulle vara intressant att se uträkningen för en modern dränkbar länspump som får fylla en liten tank placerad ovanför odlingen och det sedan rinner ner ifrån. Borde vara lägre energiförlustar där, även om man räknar med verkningsgrad på inverter.

Jag kunde inte hålla mig så jag köpte en sån billig fontänpump med solcell..
Köpte även en 12v pump. Ska testa hur mycket den klarar per minut om jag kör den med cell i full sol och med nätagg. Även om de inte fungerar så kan det vara kul att se i praktiken vad de klarar och de kan vara bra att ha i en låda här hemma till något annat roligt projekt. =)

Kanske man kan seriekoppla ett gäng med såna billiga celler. typ 4-5 st för att få mer effekt.

En puls bränslepump från en eberspächer är kanske vad du behöver : http://letonkinoisvarnish.co.uk/Eberspacher_Fuel_2.html
Edit: Aj då, tycktes mig minnas att du behövde 1l/h och inte 1l/min

danei skrev:Det skulle ju ge exakt samma energiförbrukning, så kraven på solpanelen blir samma.

För att förtydliga den där kommentaren:

Det är samma mängd vatten som skall pumpas till samma höjd, det innebär att den totala energiförbrukningen (undantaget eventuella förluster) blir densamma. Det är grundläggande fysik, arbetet är detsamma och då går det åt lika mycket energi. Skillnaden blir bara hur fort man gör det.

holpers skrev:Det vore ju verkligen coolt att ha ett "lyfta hink system"..
Små zinkhinkar på en vire. :-)

En kedja är nog bättre. Får du tag på en vettig plastkedja (eller rostfri, men det är svårare tror jag) med ett eller två passande kedjehjul så är det ju bara att spänna/likka fast små burkar på den (jag skulle fästa överkanten på varje burk i en länk). Det behöver ju inte vara stora burkar, kapsyler till PET-flaskor, gamla hederliga filmburkar (kan vara svåra att få tag på nuförtiden) eller liknande.

Nerre skrev:

danei skrev:Det skulle ju ge exakt samma energiförbrukning, så kraven på solpanelen blir samma.

För att förtydliga den där kommentaren:

Det är samma mängd vatten som skall pumpas till samma höjd, det innebär att den totala energiförbrukningen (undantaget eventuella förluster) blir densamma. Det är grundläggande fysik, arbetet är detsamma och då går det åt lika mycket energi. Skillnaden blir bara hur fort man gör det.

Ja fast även om det krävs samma energi så måste panelen väl vara större om den skall utföra det momentant tyngre arbetet snabbt och stötvis än ett kontinuerligt småpytsande?
Tänker jag fel?

Att köra en 6ggr överdimensionerad pump 1 minut och vila 5 minuter, köra 1 minut och vila 5 minuter kräver en större solpanel än 1/6 del så kraftig pump som kör helatiden?
Det krävs ju 6ggr mer ström när pumpen väl går. Nu utesluter jag alltså behov av ett batteri, annars går det så klart jämt ut, den totala energin är ju densamma.

Jag behöver väl ingen 40W panel för att köra en pyttepump?

Om du tittar på mrfrenzys uträkning igen så ser du att den utgår från medelförbrukningen, efter som den förutsätter batteri. Så jo du behöver en lika stor panel även med en mindre pump.

Om du tar bort batteriet ur ekvationen då?

Visst krävs en större panel då för tungt momentant arbete än kontinuerligt malande?

Flygt Ready4 som är en effektiv länspump förbrukar 420W och ger vid lyfthöjd 1m 250l/min
Alltså behövs 1.8W för att ge 1l/min.

Så enda sättet att få högre verkningsgrad är nog metoden med hinkar på kedja.

Tar du bort batteriet kommer givetvis pumpen enbart gå vid starkt solsken, och behöver ha större solcell för att den ska gå överhuvudtaget än om du lagrar energin i batteri för att köra korta stunder.