Svenska ElektronikForumet

peranders skrev:

kempa skrev:....Men det var min laptop som åkte i golvet. fastnade med foten i laddarkabeln ...

http://www.apple.com/macbookpro/features.html
Scrolla ner till MagSafe

Du skulle ha haft en Mac. MacBookPro har en kontakt som sitter fast med magneter så snubblar man på den sladden så hopper den ur. Ganska fiffigt.

Det borde vara lag på MagSafe-kopplingar på alla laptops.
Dessvärre har ju Apple patenterat denna koppling så in i ... att det aldrig kommer att hända.

Själv kör jag med "slitsäkring" (ni som använt trådade handkontroller på en XBOX vet vad jag menar) på nätsladdarna, dvs en skarvkontakt (DC-kontakt) ett par dm från änden, så blir inte rycket lika kraftigt i datorn.

/J

Själv har jag använt några av dom fria versionshanterings-systemen som "backup"
det finns några stycken att välja på CVS SVN GIT etc.
poängen är att det är väldigt enkelt att tex lägga in sina bilder i dom och få dom uppdaterade till alla mina datorer.
jag har alla mina bilder kopierade till alla mina datorer och dom är alltid "uptodate" !
( dokument ,ritningar och källkod också )

/

min backup anordning är ett HP EVA san som jag startar upp en speciell dag varje månad och kopierar över allt från min filserver.

Fördelen med TimeMachine är att alla versioner sparas (men glesas ut med tiden), även det som ligger i papperskorgen och är slängt sedan månader tillbaka. Backup tas en gång i timmen, helt automatisch och stör väldigt lite. För egen del så kan jag återskapa material som är slängt i december 2009 och fram till nu.

Time Machine är helt fantastiskt. Bara det att om jag aktiverar det första gången sker backup på allt och inte som är vanligt att ingen backup sker innan man konfigurerat allt.

Det som mest tar emot för att göra bra backuper är att man måste skaffa disk just för backuperna... det är såååå frestande att lagra annat på diskarna.

Angående magsafe o.s.v., magsafe är iofs bra men det bästa vore om mekaniska diskar utrotades helt från bärbara datorer.

(Visst, den dagen min Eee PC 901 dör så lär jag stå med lång näsa för att det är en special-SSD i den, fast de gamla Eee-burkarna är ju ett undantag, alla moderna SSD-diskar har vad jag förstått SATA-anslutning)

> (men glesas ut med tiden)

Är det inte just det som är ett litet problemet med TimeMachine ?
Saker och ting börjar tas bort utom användarens kontroll när
TimeMachine tycker att det behövs. Jag vet dock inte om det
gäller enbart tidigare versioner av samma fil, eller om det gäller
även hela filer (som inte längre finns på original platsen).
Samtidigt är det naturligstvis väldigt mycket bättre än
ingen backup alls !

> ...som är slängt i december 2009 och fram till nu.

Kollade för några dagar sedan på våra COBOL källkoder och den fil med störst intervall
mellan tidigaste version och senaste hade ett spann på 22 år, 1989-2011. Med 4
versioner därimellan. Bara att göra en "diff" för att kolla vad som ändrades 1994 t.ex.
Senast justering i koden var av mig i Jan-2011. 1994 var det detta som justerades i koden. Tydligen någon ny server som var "för snabb" 1994...
Jag tror att det var 1994 som den äldre (32-bit) VAX miljön byttes ut mot en (64-bit) AlphaServer miljö. Är det någon mer som har den spårbarheten i sin utvecklingsmiljö ?

Time Machine tar inte bort filer men för att göra plats början den ta bort dom äldsta filerna när det blir ont om plats.

> ...början den ta bort dom äldsta filerna när det blir ont om plats.

Och har du inte den filen kvar på ditt primära system så är den "lost".
Problemet som jag ser det (men även kanske fördelen för många
användare ) är att detta sker utom användarens kontroll.

Du har rätt i att det kanske "sker utan kontroll" men den normala datoranvändaren klarar sig säkert bättre med det än att försöka sätta upp ett backupsystem själv. För datorexperten finns säkert avancerade system som tar timmar att konfa.
Men ska jag låta mamma sätta upp ett backupsystem så är Time machine mitt förstaval!

emwtur skrev:Själv har jag använt några av dom fria versionshanterings-systemen som "backup"
det finns några stycken att välja på CVS SVN GIT etc.
poängen är att det är väldigt enkelt att tex lägga in sina bilder i dom och få dom uppdaterade till alla mina datorer.
jag har alla mina bilder kopierade till alla mina datorer och dom är alltid "uptodate" !
( dokument ,ritningar och källkod också )

/

Det är nog smidigare att använda rsync och rdiff-backup som är gjorda för ändamålet. Rdiff-backup t.ex. är ju just versionshanterande så man får fram tillståndet för en önskad tidpunkt. Går enkelt också att ta bort snapshots t.ex. äldre än ett visst datum.
Kör rdiff-backup av /home (på SSD) till en snurrande disk i samma maskin, rsync av /home till en filserver, och på den ibland också rdiff-backup till en annan disk. Slutligen rsync av /home till två externa diskar varav jag för den nyaste till föräldrarna.
Bilder bränner jag (efter redigering) till två uppsättningar identiska DVD:n för varje år (en förs till föräldrarna), plus att alla bildsamlingar ligger både på arbetsstationen och på de två externa diskarna.

sodjan skrev:> ...början den ta bort dom äldsta filerna när det blir ont om plats.

Och har du inte den filen kvar på ditt primära system så är den "lost".
Problemet som jag ser det (men även kanske fördelen för många
användare ) är att detta sker utom användarens kontroll.

Kollat upp lite mer här. Time Machine börjar med att ta bort äldsta kopian av en fil men kommer aldrig att ta bort filen helt. Så du kommer ha minst ett exemplar på din Time Machine backup av alla filer som ingår eller har ingått i din backup. Detta ser jag som klart bättre än en "ghostning" som garanterat bara innehåller "senaste versionen" av filen.
Eller har jag helt missuppfattat det hela?

Jag har försökt mig på det där att lägga bildbackup på skivor men har i stort sett gett upp eftersom en DVD bara rymmer drygt 300 bilder om man som jag kör RAW-läget på systemkameran och inte snålar på bildantalet...


Jag vill ha en skrivskyddknapp på externa diskar! Om man förlorat bilder på grund av att man åkt på nån oönskad mjukvara (virus, malware, bugg o.s.v.) så är det rätt otrevligt att det finns risk att tappa backupen när man ansluter en extern disk om man inte inser vad som hänt i tid.

Vill minnas att Tandberg har något system med små diskar istället för band.

> ...börjar med att ta bort äldsta kopian av en fil

Nja, TM tar den bort den äldsta "vecko-backupen".

TM packeterar sina körningar i tim-, dag- och vecko-körningar.
Dessa hanteras om hela enheter och efter backup sker ingen
vidare hantering på filnivå (utom vi en eventell återkopiering).
Rensningen sker alltså på komplett vecko-nivå, inte på fil-nivå.

Om den borttagna vecko-backupen innhåller filer som inte finns/fanns sedan
den backupen togs, så kan jag inte se annat än att man "tappar" just den filen.
Kanske är OK om man ändå har tagit bort filen, men poängen är att TM inte
bevarar filer hur länge som helst. Plötsligt kan en äldre fil försvinna och det
sker utom användarens kontroll. Enda sättet att bevara en fil hur länge som
helst är att inte ta bort den på originalplatsen.

> Jag har försökt mig på det där att lägga bildbackup på skivor...

Hemligheten med att spara bilder är att inse att man inte behöver flera
hundra bilder från senaste grillfesten.
Generellt så går det naturligstvis inte att bevara alla bilder som tas idag.
Man måste sålla hårt innan arkivering...