Svenska ElektronikForumet

Jag ska prata med men försäkringsbolag först eftersom kvitto finns, sedan ska skicka till en vän som är en reparatör.
Men under tiden behöver jag någonting att lyssna med.
Nu står en kamp mellen transistor och MOS-fet

Nja, kampen står väl knappast mellan en typ av halvledare och en annan, det handlar väl om vilken stärkare som ljuder bäst, eller?

Påpekande till Soundbrigade.
Ditt schema "pushpullsteg" har ingen motkoppling om inte transformatorns sekundär jordas.
"Triodslutsteget" har ingen lokal motkoppling eftersom katodmotstånden är avkopplade med stora kondensatorer.

Tror mer på MOS-FET, men just nu vet jag inte vilka märke, modell och effekt (watt)
som kan ersätta röret.

Jag slängde upp ett annat (men feldimensionerat) slusteg med rätta sladdar hit-och-dit.
Försöker hitta en bra artikel skriven av en Collums för ganska länge sedan men där det intuitivt beskrevs olika förstärkartopologier/teknologier och vad som lät bra och varför.

Här var en artikel med jämförelser mellan rör och trissor: http://www.pastisch.se/faktiskt/Tubes%2 ... istors.pdf
Här var artikeln om olika förstärkares ljud: http://www.pastisch.se/faktiskt/The_Sou ... ifiers.pdf


Kolla NAD resp DENON: http://www.hifiklubben.se/produkter/stereo/forstarkare/

Tja om rörstärkaren räckte till, så är väl det lämpligt att ha en halvledarstärkare med samma uteffekt, typ.
I övrigt är det nog så att man måste lyssna, i sin egen hemmamiljö, för att avgöra vilken man skall köpa.

Tack för kanon länkar! Jag älskar DENON, men aldrig provat NAD. Är det någon som
har eller haft Cambridge Audio?



tänkte passa på att fråga en sak i den här tråden, som redan handlar om watt.
När jag var utomlands så såg jag att affärerna sätta enorm höga
effekt på förstärkarna, och kändes inte rätt att tror på. Kan man räkna verkliga effekt
på ett slutsteg, som upp gav t.ex 1000 W P.M.P.O (Peak Music Power Output )??

Generellt så ler en rörförstärkare bättre när den börjar dista. Så man behöver lite bättre marginal med en transistor förstärkare. Men det låter lika mycket med samma effekt oavsett hur man genererar det.

Phase Linear gjorde äckligt bra förstärkare på 70 och 80-talet Men dom är svåra att hitta.

SimonHomkham skrev:tänkte passa på att fråga en sak i den här tråden, som redan handlar om watt.
När jag var utomlands så såg jag att affärerna sätta enorm höga
effekt på förstärkarna, och kändes inte rätt att tror på. Kan man räkna verkliga effekt
på ett slutsteg, som upp gav t.ex 1000 W P.M.P.O (Peak Music Power Output )??

P.M.P.O är glädjesiffror, normalt använder man RMS (Root Mean Square) om man är lite mer seriös.

Jag har en CD-spelare från Cambridge Audio och den är kanon.

Märken som Sony, Pioneer m.fl. har vanligtvis angiven PMPO ca 3-5ggr högre än Wrms. Dussinmärken har minst 15 gångers skillnad.

En AudioPro eller NAD förstärkare från 80-talet skulle jag satsa på.

Walle skrev:P.M.P.O är glädjesiffror, normalt använder man RMS (Root Mean Square) om man är lite mer seriös.

Det är ju lätt att inse att en förstärkare med en matningsspänning på, säg 24V, och med en högtalare på 4 Ohm, näppeligen kan skeppa ut 125W.
Användandet av effektformeln P = U * I och med I = U / R ger P = U^2 / R. Med ett spänningssving på halva matningsspänningen är det teoretiska effektuttaget runt 40W.

CD-spelare från Cambridge Audio är ganska snygga och lika populär som
Harman Kardon, NAD,Naim, Primare och Marantz. Vill man ha kristallklart ljud,
så cambridge säkert ett bra val. Det är inte så dyr ändå om man ska köpa
både cd-spelare och förtärkare från Cambridge Audio.

AudioPro eller NAD förstärkare från 80-talet! Ja, inte så dum, men Var hittar man sånt?
Här hos rehifi brukade duka upp roliga apparater lite då och då http://www.rehifi.se/