Svenska ElektronikForumet

Jag bootar alla mina windows 2003 server på mjukvaruraid-1
Det är stött och supporterat, du får tillochmed en bootmeny där du kan välja om du vill bota på disk0 eller på spegeldisken.
(Det är såklart windows vanliga bootmeny, boot.ini, men den populeras automatiskt när du sätter upp speglingen i diskmanagern)

Hur det sen är i klientoperativen har jag ingen aning om... där brukar jag nöja mig med en vanlig backup.

> eller på spegeldisken...

Det är alltså skillnad på diskarna ? En "master" och en "copy" ?
Dessutom så väljer den väl automatiskt vilken disk den bootar från ?
Annars så faller ju mycket av idén med det hela, d.v.s om det måste
stå någon där och välja i en meny alltså.

Lurade mig själv....

Var moderkort med raid som jag studerat där fodras det drivrutiner
och bootnig från raid diskar inte möjligt....

Har moderkortet RAID så ska det väl kunna emulera en ren disk mot operativet? Jag har ett moderkort med 8 SATA-portar varav 4 kan köras som RAID och det ställer man in i separat setup som man kommer åt efter POST. Fast jag har ju inte provat så jag vet inte säkert hur det funkar.

Har man någon form av hårdvarustöd där operativet aldrig "ser" mer än *1*
device, så faller ju hela diskussionen om mjukvarustöd för RAID, t.ex spegling...
Sen så kan det aktuella OS'et i alla fall vägra att boota från den emulerade
disken i alla fall, i och för sig.

Med "äkta" hårdvaruraid fungerar det rakt av ja, OS'et ser bara en device.. men "fulRAID" "halvhårdvaru" kräver det drivers från OS'et.

Jag är fullkomligt allergisk mot dessa, då kör jag hellre helt på mjukvaruraid.

Nej, detta är en sanning med stor modifikation, alla OS, så länge de inte använder INT13 (x86-PC) behöver drivrutiner för att komma åt diskarna.
En del har de inbyggda och en del inte.

Inte om kortet emulerar en enkel disk väl? D.v.s. OS:et snackar med disken precis som om det vore EN stor SATA-disk t.ex.

> Alla OS ... behöver drivrutiner för att komma åt diskarna...
> Inte om kortet emulerar en enkel disk väl?...

Hårklyverier...

Om det använder drivrutiner eller inte är bara intressant ifall det handar
om drivrutiner som inte är standard och som inte är inbyggda per default.
Det finns ju massor av saker i ett system som använder "drivrutiner" men
som man aldrig tänker på, det bara fungerar.

Det viktiga med vilken RAID-1 lösning som helst är ju att den medför :

- Inget driftavbrott om en disk går ner (oavsett vilken av dom).

- Ingen ändrad bootrutin oavsett vilken av diskarna som går ner. D.v.s att
systemet automatiskt bootar *obemannat* oavsett vilken disk som går ner.
T.ex efter strömavbrott eller liknande.

- Inget manuellt jobb nödvändigt oavsett vilken av diskar som går ner.
(Förrutom själva det fysiska bytet av disk, så klart).

- Byte/ersättning av disk (inkl återställning av shadow-set) under drift utan avbrott.
(Kanske inte helt nödvändigt i alla lägen eftersom det går att planera. Kräver hot-plug o.s.v)

Jag tycker också att det underlättar om inte lösningen har dedikerade "master" och "copy"
diskar, det är bättre om de är helt jämnspelta. Under själva shadow-copyn kommer
naturligstvis en att vara master och en (den nya) copy, men efter det, under normal drift.

sodjan skrev: - Inget driftavbrott om en disk går ner (oavsett vilken av dom).

- Ingen ändrad bootrutin oavsett vilken av diskarna som går ner.

Det fixar den inbyggda mjukvaruspeglingen i Windows 2003 server i alla fall...