Kan tillägga att förhållandena mellan R8/R4 och R2/R3 i ingångsteget är viktiga för att fyrkantvågen
ska behålla 50% duty hos kollektorn på Q6. Jag använde trimpots på labbdäcket och trimmade in bra värden.
Om Q8 och Q6 bottnar för hårt blir det tidsfördröjningar.
Resistor Match
Re: Resistor Match
Jag har börjat cadda kretskortet.
Valde ett 100x220 kort så det ska finnas gott om plats och bli lite enklare.
Även här så tar det ett tag att komma "tillbaka" då det var ett bra tag sedan jag använde WinBoard.
När man testat ett program som EAGLE så inser man vad mycket enklare allt är med det programmet.
Här måste jag importera netlist och det är betydligt krångligare att ändra pads till mer etsvänliga.
Men sen finns även vissa goa saker i WinBoard som man saknar i EAGLE.
LP-Filter plus DC-förstärkare...
Valde ett 100x220 kort så det ska finnas gott om plats och bli lite enklare.
Även här så tar det ett tag att komma "tillbaka" då det var ett bra tag sedan jag använde WinBoard.
När man testat ett program som EAGLE så inser man vad mycket enklare allt är med det programmet.
Här måste jag importera netlist och det är betydligt krångligare att ändra pads till mer etsvänliga.
Men sen finns även vissa goa saker i WinBoard som man saknar i EAGLE.
LP-Filter plus DC-förstärkare...
Re: Resistor Match
Kommit en bit längre.
Dock ej riktigt klart.
Gott om plats på ett 100x220 kort.
Största kortet jag caddat.
Eventuellt ska jag plocka bort alla regulatorer och cadda resten i Target 3001!
Räknade ut att antalet pads då hamnar strax under 250st som är vad
Target 3001! discovery-versionen klarar. Vore kul att lära sig det programmet.
Dock ej riktigt klart.
Gott om plats på ett 100x220 kort.
Största kortet jag caddat.
Eventuellt ska jag plocka bort alla regulatorer och cadda resten i Target 3001!
Räknade ut att antalet pads då hamnar strax under 250st som är vad
Target 3001! discovery-versionen klarar. Vore kul att lära sig det programmet.
Re: Resistor Match
Jag drog igång Target 3001.
Det skiljer sig en hel del i upplägget gentemot de cad jag använt innan
så det är en del luriga nya saker att lära in.
Men det verkar vara ett program med stor potential. Jag har endast testat
schema delen på den lilla kretsen nedan. Den svartvita bilden expoterade jag som DXF
och omvandlade till PDF i DraftSight. Fungerar fint.
Det skiljer sig en hel del i upplägget gentemot de cad jag använt innan
så det är en del luriga nya saker att lära in.
Men det verkar vara ett program med stor potential. Jag har endast testat
schema delen på den lilla kretsen nedan. Den svartvita bilden expoterade jag som DXF
och omvandlade till PDF i DraftSight. Fungerar fint.
Re: Resistor Match
Nu har jag kämpat mig igenom ett schema med Target 3001 och med limit
på 250 pin/pad så får det inte plats en enda liten komponent extra.
Måste säga att jag gillar utbudet av komponenter och möjligheten att välja
sånt som olika firmor har i sortimentet, tex ELFA eller Conrad.
Det jag upplever som lite jobbigt är att griden är så plottrig så det går långsamt
att placera ut symbolerna, det är lätt att förbindningarna missar eller inte blir i vinkel.
Schemat här ser i stort sett ut som det jag caddat i windraft förutom att jag varit
tvungen att plocka bort alla spänningsregulatorer. Om jag caddar ett PCB utifrån det
här schemat så kommer jag nog kunna få plats på ett standard europakort.
Det är fint att det går spara schemat som en TIFF-bild i upp till max upplösning 2400dpi.
på 250 pin/pad så får det inte plats en enda liten komponent extra.
Måste säga att jag gillar utbudet av komponenter och möjligheten att välja
sånt som olika firmor har i sortimentet, tex ELFA eller Conrad.
Det jag upplever som lite jobbigt är att griden är så plottrig så det går långsamt
att placera ut symbolerna, det är lätt att förbindningarna missar eller inte blir i vinkel.
Schemat här ser i stort sett ut som det jag caddat i windraft förutom att jag varit
tvungen att plocka bort alla spänningsregulatorer. Om jag caddar ett PCB utifrån det
här schemat så kommer jag nog kunna få plats på ett standard europakort.
Det är fint att det går spara schemat som en TIFF-bild i upp till max upplösning 2400dpi.
Re: Resistor Match
Landade på 243 pins enligt infon i schemadelen av Target.
När jag sedan hoppar över till PCB-delen så talar Target om att jag överskridit
gränsen på 250 pin/pad och fortsätter jag så kommer en ruta upp att det finns
257 pin/pads medans alla komponenter placeras ut. När alla komponenter placerats
ut så står det att läsa i en info i menyn att det är 243 pins/pads.
Fortsätter jag nu att cadda så blir Target, precis som förklarades i varningsrutan för
överskriden pin/pad-gräns, ostabilt och kraschar!
Undra om det ska vara så? Om man nu inhandlar 700 pin versionen och det inte går
att cadda ett PCB med ett schema innehållandes 700 pins/pads så känns det inte riktigt rätt.
Jaha, nu får jag testa fler program!
När jag sedan hoppar över till PCB-delen så talar Target om att jag överskridit
gränsen på 250 pin/pad och fortsätter jag så kommer en ruta upp att det finns
257 pin/pads medans alla komponenter placeras ut. När alla komponenter placerats
ut så står det att läsa i en info i menyn att det är 243 pins/pads.
Fortsätter jag nu att cadda så blir Target, precis som förklarades i varningsrutan för
överskriden pin/pad-gräns, ostabilt och kraschar!
Undra om det ska vara så? Om man nu inhandlar 700 pin versionen och det inte går
att cadda ett PCB med ett schema innehållandes 700 pins/pads så känns det inte riktigt rätt.
Jaha, nu får jag testa fler program!
Re: Resistor Match
Medans jag caddar i IVEX så tog jag även och registrerade mig på DesignSpark
för att testa det programmet.
Och faktiskt det känns som det bästa efter EAGLE räknat.
Schemadelen är ganska lik EAGLE i upplägget. Komponentbiblioteken är inte
lika omfattande och de har en del udda symboler som tex 78L12 och 79L12
som gör det hela lite onödigt krångligt och det tar extra tid. Jag önskar mig
att kunna välja foot-print som passar önskad fysisk komponent i schemadelen
men det finns inte alls så många att välja på för hålmonterade komponenter särskilt verkar
det gälla kondensatorer.
Jag har inte undersökt mer men troligtvis finns fler symboler att hämta hem.
Ja faktiskt kul att testa. Hoppas det går någorlunda smidigt att få till ett kort också.
för att testa det programmet.
Och faktiskt det känns som det bästa efter EAGLE räknat.
Schemadelen är ganska lik EAGLE i upplägget. Komponentbiblioteken är inte
lika omfattande och de har en del udda symboler som tex 78L12 och 79L12
som gör det hela lite onödigt krångligt och det tar extra tid. Jag önskar mig
att kunna välja foot-print som passar önskad fysisk komponent i schemadelen
men det finns inte alls så många att välja på för hålmonterade komponenter särskilt verkar
det gälla kondensatorer.
Jag har inte undersökt mer men troligtvis finns fler symboler att hämta hem.
Ja faktiskt kul att testa. Hoppas det går någorlunda smidigt att få till ett kort också.
Re: Resistor Match
Äntligen så är kortet caddat.
Upptäckte några missar i schemadelen som fick korrigeras.
Ska försöka cadda kortet i DesignSpark också.
Jag placerade alla trimpots utmed kanterna så jag lätt kommer åt dom om jag
monterar stående varianter. De 4 transistorerna BD139/BD138 placerade jag i
grupp med lite mellanrum för att kunna ha en aluplåt emellan.
WinBoard är helt klart ett aningen föråldrat program. Tex om netlist ska uppdateras
efter en justering i WinDraft så tar det uppemot 5min för programmet att kompilera
om nätlistan. Själv tycker jag utseendet blir en hel del likt vad man kan se i
amerikanska elektronikmagasin från 90-talet.
Ja ska bli kul att etsa det här kortet och montera. Har alla komponenter förutom
några trimpots som ska passa i hålen.
Upptäckte några missar i schemadelen som fick korrigeras.
Ska försöka cadda kortet i DesignSpark också.
Jag placerade alla trimpots utmed kanterna så jag lätt kommer åt dom om jag
monterar stående varianter. De 4 transistorerna BD139/BD138 placerade jag i
grupp med lite mellanrum för att kunna ha en aluplåt emellan.
WinBoard är helt klart ett aningen föråldrat program. Tex om netlist ska uppdateras
efter en justering i WinDraft så tar det uppemot 5min för programmet att kompilera
om nätlistan. Själv tycker jag utseendet blir en hel del likt vad man kan se i
amerikanska elektronikmagasin från 90-talet.
Ja ska bli kul att etsa det här kortet och montera. Har alla komponenter förutom
några trimpots som ska passa i hålen.
Re: Resistor Match
Har kommit en bit med DesignSpark kortet.
Det är riktigt kul att cadda i DesignSpark men då det är så många sätt
att utföra samma sak på så blir det en aning förvirrande och nu talar
jag om biblioteken. Egentligen är det väldigt enkelt om man bara lyckas göra rätt.
Här har i nuläget EAGLE övertaget tycker jag då det är mer rakt på.
Annars så finns en hel del finesser som är väldigt positiva.
Som synes har jag en lite annorlunda layout-strategi här gentemot WinBoard men
det är också betydligt lättare att cadda i DesignSpark vilket också medför att
allt kan fås betydligt kompaktare (det blir så automatiskt) även om det inte behövs.
Det är riktigt kul att cadda i DesignSpark men då det är så många sätt
att utföra samma sak på så blir det en aning förvirrande och nu talar
jag om biblioteken. Egentligen är det väldigt enkelt om man bara lyckas göra rätt.
Här har i nuläget EAGLE övertaget tycker jag då det är mer rakt på.
Annars så finns en hel del finesser som är väldigt positiva.
Som synes har jag en lite annorlunda layout-strategi här gentemot WinBoard men
det är också betydligt lättare att cadda i DesignSpark vilket också medför att
allt kan fås betydligt kompaktare (det blir så automatiskt) även om det inte behövs.
Re: Resistor Match
Oki doki så var caddandet klart för analogdelen.
En sak är att det blir lättare att få till en snyggare layout i DesignSpark kontra WinBoard.
En annan är att jag caddat två gånger och upptäcker "misstagen" från första försöket.
En tredje är att jag här drog jordslingan först, runt utsidan och tvärs över mitten.
Och det sista gör det hela så extremt mycket lättare att få till en mindre spagettiliknande
layout. Lärorikt! Ska alltid ha detta i åtanke för kommande kort.
Ja nu ska jag bara skriva ut och kontrollera att alla komponenter har fått en bra placering och
att rastermåtten kommer fungera. Kan verkligen rekommendera DesignSpark. Och ett bra sätt att tvingas
lära sig programmet på är att ha ett lite större schema att jobba efter för det dyker upp små
problem som måste lösas och man blir tvungen att bläddra i manualerna en del.
En sak som slår mig när jag caddar i DesignSpark är att det på många punkter är
väldigt likt WinBoard, mer likt det än EAGLE. Lite som en mix av EAGLE och WinBoard.
Nu har jag inte testat så många andra program så jag inte säga exakt varifrån de
hämtat inspiration till DesignSpark.
En sak är att det blir lättare att få till en snyggare layout i DesignSpark kontra WinBoard.
En annan är att jag caddat två gånger och upptäcker "misstagen" från första försöket.
En tredje är att jag här drog jordslingan först, runt utsidan och tvärs över mitten.
Och det sista gör det hela så extremt mycket lättare att få till en mindre spagettiliknande
layout. Lärorikt! Ska alltid ha detta i åtanke för kommande kort.
Ja nu ska jag bara skriva ut och kontrollera att alla komponenter har fått en bra placering och
att rastermåtten kommer fungera. Kan verkligen rekommendera DesignSpark. Och ett bra sätt att tvingas
lära sig programmet på är att ha ett lite större schema att jobba efter för det dyker upp små
problem som måste lösas och man blir tvungen att bläddra i manualerna en del.
En sak som slår mig när jag caddar i DesignSpark är att det på många punkter är
väldigt likt WinBoard, mer likt det än EAGLE. Lite som en mix av EAGLE och WinBoard.
Nu har jag inte testat så många andra program så jag inte säga exakt varifrån de
hämtat inspiration till DesignSpark.
Re: Resistor Match
Kortet etsat!
Drog upp storleken på en del pads så det går lättare att borra.
ca: 250 hål som ska borras så nu finns en stunds tidfördriv.
Resultatet blev ovanligt lyckat. Var tvungen att använda
en glasskiva att lägga kortet på, i vanliga fall använder
jag en plexiglasskiva och den buktar sig lite med en tyngd
ovanpå kortet. Så nu kommer det bli glasskiva i fortsättningen.
Drog upp storleken på en del pads så det går lättare att borra.
ca: 250 hål som ska borras så nu finns en stunds tidfördriv.
Resultatet blev ovanligt lyckat. Var tvungen att använda
en glasskiva att lägga kortet på, i vanliga fall använder
jag en plexiglasskiva och den buktar sig lite med en tyngd
ovanpå kortet. Så nu kommer det bli glasskiva i fortsättningen.
Re: Resistor Match
Det var en sak jag jobbade med för en massa år sedan. Jag skulle matcha kondensatorer till en wienbrygga. Men jag använde mig av en lite enklare koppling, det fanns inte så mycket av OP då, 741 var nästan allenarådande.
Jag använde mig av en brygga med två väldigt lika resistorer i ena grenen ( 1% var exklusivt på 70-talet) och de två kondensatorerna i den andra. Bryggan matades med växelspänning från en enkel sinusgenerator, ca 1 kHz. Så här tror jag att det såg ut. Jag valde ut en kondensator som referens och letade upp en som var så lik denna som möjligt. Då var det lägst spänning på OP-förstärkarens utgång.
Jag använde mig av en brygga med två väldigt lika resistorer i ena grenen ( 1% var exklusivt på 70-talet) och de två kondensatorerna i den andra. Bryggan matades med växelspänning från en enkel sinusgenerator, ca 1 kHz. Så här tror jag att det såg ut. Jag valde ut en kondensator som referens och letade upp en som var så lik denna som möjligt. Då var det lägst spänning på OP-förstärkarens utgång.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Re: Resistor Match
Balansbrygga är ett bra sätt att "nolla" fram lika värden.
Det vill bara till att det är bra precision i de övriga komponenterna.
Även de där 100k runt op:n påverkar resultatet.
Jag hittade en sida som går igenom vad som krävs när det gäller
kravet på multimetrar. Jag har inte granskat mer i detalj det
som finns att läsa där men ska man tro på det så krävs ganska
dyra instrument för att kunna matcha ner mot 0.1%, alltså
kunna mäta upp två motstånd med så nära liggande värden.
Det här instrumentet jag bygger mäter inte motståndsvärdet.
http://tangentsoft.net/audio/resmatch.html
Det vill bara till att det är bra precision i de övriga komponenterna.
Även de där 100k runt op:n påverkar resultatet.
Jag hittade en sida som går igenom vad som krävs när det gäller
kravet på multimetrar. Jag har inte granskat mer i detalj det
som finns att läsa där men ska man tro på det så krävs ganska
dyra instrument för att kunna matcha ner mot 0.1%, alltså
kunna mäta upp två motstånd med så nära liggande värden.
Det här instrumentet jag bygger mäter inte motståndsvärdet.
http://tangentsoft.net/audio/resmatch.html
Re: Resistor Match
Egentligen behövs inte OP:n heller, det går att koppla in oscilloskopet i mitten på bryggan. Men då måste bryggan matas med en transformator och det hade jag ingen lämplig.
Re: Resistor Match
Gör det så enkelt som möjligt men inte enklare har
visst någon känd fysiker sagt.
Funkar det och du får det resultat du önskar så
är det bara att mäta och se glad ut!
visst någon känd fysiker sagt.
Funkar det och du får det resultat du önskar så
är det bara att mäta och se glad ut!
