Svenska ElektronikForumet

När jag första gågen provade rita så var det EDWin på Windows 3.11.

Sedan i Gymnasiet hade vi Elektronik workbench med tillhörande program för kretskorts konstruktion. De programen kom jag alldrig överens med.

Hittade Eagle av en slump och efter enbart en liten stunds testande kom jag fram till att detta var ett enkelt program med låg inlärnings tröskel. Tycker allt i Eagel är enkelt å förstå sig på kanske saknars en del funktioner som de stora programen har men för min hobby är det enkelheten som vinner

Har även testat Protel men efter som inlärningströskeln känns högre så har jag inte kommit vidare med det programmet. Så det blir väll att köpa Eagel version för nonprofit use så man kan börja göra störe kort.

Oj, den här tråden har blommat upp igen
Många verkade köra eagle så jag testade det för 1 år sen och blev kär direkt. Inlärningströskeln är låg, och jag tycker att allt är väldigt cleant och välorganiserat. Jag är mkt petig med det. Stör mig väldigt på "fullösningar". Behövde inte kika mkt. i manualen, det mesta kom av sig själv pga bra organisering av menyer m.m. Lite små dumheter som att man måste trycka på move innan man kan flytta en komponent t.ex. men det går att överleva genom att binda kortkommandon till knappar.

Jag använder fortfarande orcad för simulering. Simuleringen är ganska schysst i orcad och när man väl lärt sig den på jättetok för krångliga proceduren med att lägga till egna spice modeller för komponenter samt lite andra jobbiga egenheter så fungerar det rätt ok.

Jag brukar för övrigt ha en liten checklista för bra program. En lista jag skapat på skoj för många år sen och fortfarande stämmer ganska bra, min variant av moores lag eller nåt

PaGGe's Law: Ett bra program

*Är Litet (i megabyte mätt) <check>

*Behöver inte installeras, bara att kopiera in <check>

*Håller sig i sin egen katalog <check>

*Använder inte mer systemresurser än vad som rimligen kan anses befogat <check>

Eagle klarar min cheklista med glans =)
Orcad? nej

lite OT:
Andra program som med glans hamnar på min lista är t.ex. Daemon tools (undantag på installation beviljat pga. drivrutin), windows commander, Äldre winampar, äldre serv-u
Ni ser, den stämmer

När jag började simulera kretsar (för många år sedan) så var det med Electronic Workbench för Amiga. Såg helt annorlunda ut jämfört med dagens ElectronicWorkbench för PC. Amiga-versionen var snabbjobbad och logisk utan massa "gömda" funktioner. Man kunde lugnt och stilla bygga och simulera utan att behöva klicka sönder musen för att hitta rätt funktion.

Till PC'n fastnade jag för ett enkelt java-baserat program som rätt och slätt heter "Circuit Simulator v1.1c". Det saknar LCD-displayer och vissa specialkretsar, men för övrigt är det ett snabbjobbat och bra program.


När det gäller scheman så gör jag dem ganska ofta för hand med papper och penna. Har visserligen gått över till Eagle mer och mer.
Jag använde länge Photoshop för att göra kretskortslayouter. Försökte flera gånger att göra samma sak i Eagle, men det slutade alltid med att jag gick tillbaka till Photoshop eftersom jag tyckte Eagle var "motsträvigt" och jobbigt. I Photoshop kunde man få layouterna exakt som man ville. Att det tog längre tid gjorde inget eftersom resultatet ändå är det viktigaste.
Nu har jag äntligen kommit överrens med Eagle, men jag brukar finputsa detaljerna i Photoshop.

Kretskort är lite som ett konstverk och det är kul att ge varje kort en egen personlig prägel, men till vissa projekt nöjer jag mig med att de ska fungera som det är tänkt. Det beror lite på hur mycket tid man har till projekten.

Jag använder ett program som heter "Vectorworks" .

Det är inget cad-program gjort speciellt för elektronik, så man får rita sina egna komponenter. Blir lite pilligt men det fungerar bra.

Jag började med det för att vi använder det i skolan.

Simulerar fortfarande scheman i Multisim men har också gått över till Eagle för att rita kretskort

Största felet med Orcad är att det är inkonsekvent och buggigt. Synd då det egentligen är rätt bra att jobba med. Ju större projekt desto mer börjar det skumma sig.

Jag har testat många elektronikcad program, men inget är perfekt. Eagle är stabilt och bra, men inte alls utan brister. Känns lite gammalmodigt och saknar funktioner för att räkna på impedans på korten vid HF-konstruktioner.

Gör ett riktigt bra cad-program och jag kommer att köpa det! Nej, det är ingen lösning att köpa dyra highend program, de är inte mycket bättre de heller och sakar användarbasen som exampelvis Eagle har och med det följer att man måste rita allt själv. kolla hur många kompeneter lancerade efter år 2000 som finns i symbolbibliotet till CadInt... Typ ungefär 0....

Jag kör med Eagle, men har även tillgång till PADS, om man skulle göra något tokavancerat någon gång...

Är det bra ? Jag är sugen på att hitta något som verkligen är bra.

PADS, var ett små rajj en gång i tiden men den kanske är bättre nu!
Hur mycket vill du pröjsa Bengt-re för ditt nya inköp?

Appropå Protel, DXP är protel och protel har bara bytt namn till Altium
och autoroutern har alltid varit kass i protel, annars så är protel extremt lätta att handha.Inlärnings trösklen är extremt låg, men Protel är definitift inte värt pengarna oavsett release! Om De kunnde släppa P99SE versionen
till småföretag för låt säga 1000-2000kr, ja då vore det ett kap!

Men det gör inte idioterna på Altium för då kommer
dom inte att kunna sälja DXP för 50 000!

CAD världen är konstig och har alltid varit konstig!

/funkis

>> bengt-re

Jag kan tyvärr inte personligen uttala mig om det eftersom jag använt det alldeles för lite. Åt mina projekt har Eagle räckt åt än så länge.

Det finns gott om kraftfulla moduler, om man betalar... Jag har svårt att tänka mig att man blir missnöjd med det.

Hmm, man kanske skulle tanka ner Eagle och testa... Någon som vet om det går att läsa in Orcad Layout filer i Eagle? Import av footprints från Orcad?

bengt-re skrev:Är det bra ? Jag är sugen på att hitta något som verkligen är bra.

Ta och kasta ett öga på Cadstar.
http://www.kretsplanering.se/

Sen så finns ju alltid kicad:

http://www.lis.inpg.fr/realise_au_lis/kicad/

har inte prövat den men kan ju vara nått!

/funkis