Svenska ElektronikForumet

Det är väl bl.a. kärnan som inte är kompatibel med cpuer tidigare än X86-64-V3

Ja för Windows har ju en enorm bredd på vilka kärnor de kan köra på, jag har laptops som vägrar uppdateras till Win11 för att de är för gamla, ännu äldre som linux glatt uppdaterar.

TomasL skrev: ↑15 mars 2026, 21:27:44 Det är väl bl.a. kärnan som inte är kompatibel med cpuer tidigare än X86-64-V3

Det där är bara fel. Debian upp till version 12 supportar 32-bitars i386,
men i senaste Debian 13 (från i höstas) är det stödet borta. Du får då
nöja dig med x86_64, dvs alla 64-bitarsmaskiner från ca 2003 fram till
idag. Alltså mer är 20 års hårdvarubakåtkompatibilitet.

Supportar betyder i det här fallet färdiga förkompilerade distributioner
redo att ladda ner från hemsidan via ett klick. Om du inte vill köra
x86_64 kan du kan istället välja på 64-bitars ARM, POWER, RISC-V
och IBM z som också finns förkompilerade. (Ingen av dessa kräver
hårdvara med inbyggda krypteringsnycklar.)

Räcker inte det så får du välja en annan distribution eller kompilera
själv.

Evighetsdiskussion...

Relevant sidospår:
Är det nån som har erfarenhet av att köra något tredjepartfilsystem för Windows? Tänker t.ex. nån opensource-portning av ext* från Linux som filsystemdriver i modern Windows?

NTFS må vara stabilt, men oj vad dålig prestandan är i vissa fall.

Det känns som att NTFS lider av att vara stängd källkod. Det känns som en typisk grej som random person på internet kan pilla med och hitta sätt att förbättra prestandan när det är open source, skicka in förslagen till de som hanterar koden och ha god chans att förändringarna kommer med.

Jämför också att med open source så är det lättare att få saker att falla för positivt grupptryck. Typ enda orsaken till att folk körde ReiserFS en gång i tiden var väl att ext2 saknade journaljox, ungefär. Sen införde ext* journaljox medan Reiser (han som skapade ResierFS) mördade sin fru, så nu kör alla ext* igen.

Eftersom det inte ens verkar finnas något populärt tredjepartalternativ till NTFS i Windows, och alla varianter av FAT är odugliga för seriös användning, så uppstår inget "positivt grupptryck" på den del inom Microsoft som har hand om NTFS.

Sidospår på detta sidospår:
Det vore intressant om nån orkade göra riktiga prestandatester på NTFS och andra filsystem på olika versioner av OS och hårdvaruprestanda som varit aktuella genom tiderna. Mitt bestämda intryck är t.ex. att ifall man har väldigt många filer lagrade på en NTFS-disk så blir prenstandan kass. Specifikt så bör man inte installera MSDN-informationspaketet på en Pentium II/3 med säg 128M ram och mekanisk disk.

ReFS finns i W11, dock är NTFS sannolikt betydligt snabbare.

En diskussion om filsystemsprestanda är tämligen meningslös utan ett konkret testfall som visar skillnaden svart på vitt. En tycker att "det känns som att" NTFS är långsamt med många filer. En annan tycker tvärtom att "NTFS är sannolikt snabbare".

I ett fall har jag observerat att se det har gått väldigt långsamt att skapa filer i NTFS. Det rörde sig om väldigt många (tiotusentals) filer med likartade namn i samma katalog. Problemet var genereringen av 8+3-filnamn som var påslaget per default i den Windowsversionen, den fick iterera igenom alla filer innan den hittade ett ledigt namn. I senare versioner är det normalt avslaget.

TomasL skrev: ↑14 mars 2026, 20:02:48 Varför kör du inte Linux i HyperV? Då slipper du många konstigheter.

HyperV ? du menar microsofts taffliga virtuella miljö som inte ens klarar att vidarebefodra USB-portar ?

Typiskt obra när man vill kunna prata med USB-ansluten hårdvara.. ..vilket man ofta vill.

TomasL skrev: ↑14 mars 2026, 21:07:46 Då det finns femtielva olika mer eller mindre inkompatibla versioner, vilka dessutom inte är vare sig bakåt eller framåtkompatibla, så är det rätt mycket begärt att varje datortillverkaren skall lägga ner flera 10-tals miljoner för utveckla drivrutiner, bara för att tillfredsställa en minoritet av nördar.

Linux är faktiskt lika lätt, om inte lättare att installera än windows numera, men självklart finns det ingen support att ringa för datorinkompetenta när saker går fel.

Och tittar du på servrar så är det faktiskt så tillverkarna gör, dom tar fram drivrutiner, det går liksom inte att sälja en server idag om den inte supportar linux.

Ofta fungerar det så att tillverkaren helt enkelt väljer att anställa eller stödja någon utvecklare som får betalt för att utveckla drivers med hjälp av deras utvecklingsstab/kit.

Andra har egna anställda utvecklare som gör linuxdrivers inhouse, så gör tex exempelvis Nvidia, fast det är väl mest för desktopdatorer vad det gäller nvidia.

Dell försökte en gång i tiden, men fick lägga ned försöket, då ingen ville ha linux på deras laptopar.

Eftersom jag, troligen till skillnad från dej, faktiskt har försökt köpa linuxlaptopar från dell när det begav sig så kan jag förklara varför.

Valet var alltså att antingen köpa en laptop med windows och få den levererad samma dag, ELLER att köpa den med linux, till ett högre pris, och få den en månad senare,
då installerad med en uråldrig linux av en dist som man ändå inte ville ha och var tvungen att installera om oavsett.

Vad gör man då ? jo man beställer en laptop med windows, får den nästa dag till lägre pris och installerar om den med linux själv istället.

På en direkt fråga till dell skruvade säljaren på sig och erkände att det berodde på att dom var tvungna att betala för windowslicens på alla datorer oavsett pga deras avtal med microsoft,
och skulle dom sälja en linuxdator innebar det att en människa var tvungen att packa upp en, dra bort windowsklistermärkena och installera om datorn manuellt och sen packa ner den igen.


Helt oavsett så installerar nog de flesta linuxanvändare ändå sin dator själv, och personligen installerar jag ALLTID även windows själv från scratch, skulle aldrig köra en förinstallerad windows på en ny dator.

> Andra har egna anställda utvecklare som gör linuxdrivers inhouse, så gör tex exempelvis Nvidia, fast det är väl mest för desktopdatorer vad det gäller nvidia.

Av alla många många miljoner servrar som kör Nvidiagpuer för matematikaccellerering eller neuralnätsberäkning är det nog exakt noll som inte kör Linux.

Det är kul med snabba grafikkort för desktopdatorer, men den marknaden får det som blir över när servrarna fått sitt.

Ja förvisso, tänkte inte på att GPU används till en massa annat numera också.

Det blev en intressant debatt om olika OS. Tyvärr måste jag erkänna att jag var ute och cycklade. Jag hade
inte fattat python/matplotlib backend. Därför fick olika resultat med olika program med GUI-output.
https://matplotlib.org/stable/users/exp ... kends.html
Bitarn föll på plats när började skriva inlägg och organsierade min tester för att försöka vara tydlig. Hade jag gjort
detta tidigare hade jag sluppit ett antal timmar slit framför skärmen.

Följde har jag kommit fram till för W11 och WSL2:
1. Det går att köra tex matplotlib med GUI-output direkt utan någon åtgärd.
Ev behövs även tkinter. Jag har inte lyckats avinstallera tkinter och testa utan.
2. X11 fungerar med vissa IP-addr. Det verkar finnas 4 IP-addr på min laptop. W11 har två som fungerar. En mot Wi-Fi och en mot WSL.
WSL IP-addr fungerar ej.
https://stackoverflow.com/questions/433 ... -wsl1-wsl2
export DISPLAY=`grep -oP "(?<=nameserver ).+" /etc/resolv.conf`:0.0
Fungerar ej. Skapar en skum IP-addr som inte går att använda av X11 men går att pinga till.

3. Misc
Under Windows powershell kan man köra ls, pwd, man, ps