Svenska ElektronikForumet

Och när du återställer den och dioden är brunnen? Då har du inget skydd längre...

Så ska du ha dioder ska du ju ha en säkring på matningen med.

Jag tänkte sätta en säkring på GND. Jag menar, om jag kopplar fel så vill jag inte att GND ska ha någon anslutning spänning alls. Det ska vara helt tomt. För trots att om jag kopplar in bara "plus" så är det ändå en spännigspotential för att mitt PCB kort är kopplat till en PC.

Optokopplare på både plus och minus kanske?

Om man vill skydda felaktig polaritet vid inkoppling funkar en P-channel FET bra.

Riktigt smart alltså!

Hmm...Så det handlar helt enkelt om att när det är negativ potentialskillnad mellan gate och drain, så aktiveras inte mosfeten. Tack vare dioden så blir spänningsfallet över lasten lika med 0V.
Men varför ett 100 ohm motstånd här?

Vad tror du om detta förslag? Bara för att skydda Vgs som brukar vara +-20V som maxgräns. Fast detta skyddar inte från att GND ska bli 24V. Jag tänkte mest på USB porten.
Det enda jag kan tänka mig är att om GND blir 24V, så blir också 3.3V också 24V. Därmed så blir spänningsfallet 0V över mikrokontrollern.
Men jag kommer ändå använda ditt exempel, för jag har vissa OP-ampar som behöver skyddas också. Dom drivs INTE av denna spänningsregulatorn nedan som drivs av USB ström. Op-amparna delar dock samma GND. Om man ska skydda så GND ej kan utsättas för 24V, så måste man in princip ha diod över VDC och GND samt en säkring på GND sidan?

Varför fördärva en bra koppling Daniel? Ursprungskopplingen har ju en zenerdiod på om jag för gissa på strax under 20 volt (18 volt?) och drivs av motståndet. Du får väl räkna på varför man valt 100 ohm...

Topper: Den koppling har ett problem:
Det finns inget motstånd mellan gate och source (parallellt med zenern), det bör finnas t.ex. 470k för att "släcka" ordentligt vid power-down.

100Ω i den koppling är också onödig låg, det går fint med högre värden, t.ex. 10k

Zenerdioden duger fint med 10V, då brukar nära nog alla MOSFET att vara ordentligt "på". De flesta har en Vgs max på 20-30V.

Jag har använd denna koppling många ställen och den har fungerat perfekt inom ett brett spänningsområde.

Spänningsfall över säkring?

Ja just det. Det måste finnas ett spänningsfall över en säkring annars fungerar den inte. Dvs den skulle aldrig kunna gå sönder.

Jo men under normala driftförhållanden kan det ju knappast vara mätbart? När strömmen ökar blir tråden varm och resistansen ökar vilket ökar spänningsfallet, men man vill väl inte att säkringen ska ligga på gränsen hela tiden? Den ska ju bara fungera som ett ”grovt” skydd mot brand. Om man vill ha skydd mot kretskortshaveri får man ju bygga in mer sofistikerade skydd?

Sedan angående ”chassi-gnd”, är det inte så att en sådan ska anslutas via ett jordat uttag (den gulgröna ledaren)? Det är väl ingen bra ide att involvera den i sin strömförsörjnings-gnd? Den enda funktion en sådan fyller är ju att säkringen brinner om du får nätspänning i chassit.

Så här får det bli.
Klassisk lösning.
När GND är inkopplad på matningsspänningen, så kommer strömmen rusa över dioden. Dioden är liten, men klara 5A under 10ms enligt datablad. Men säkringen brinner upp direkt.

Jag får helt enkelt lita på att trots att GND får 24V, så kommer det inte påverka GND hos USB porten när den är kopplad tillsammans med min dator. För så länge det inte finns någon "minus" inkopplad, så ska det vara säkert.

https://www.mouser.se/ProductDetail/Key ... wnKw%3D%3D

Vad använder du för säkring ovan?

Jag har inte riktigt bestämt än.
Jag sitter fortfarande och letar säkringshållare. KiCad har lite begränsat utbud på säkringshållare.
Men denna finns iallafall.

https://www.mouser.se/ProductDetail/Lit ... Ffvw%3D%3D

Men är inte detta för PTC säkringar?

Varför tror du det.
Varför gör du inte egna footprints på lämpliga komponenter istället.

Finns färdiga att ladda ned, från tillverkaren.
Men jag måste bestämma vilken säkringshållare jag ska ha först. Dom är så överdrivet stora. 5x20 känns lite för stort för mig. Helst skulle man haft en mindre.