Svenska ElektronikForumet

Om du vrider till den slår om sen stannar du, sen vrider fram och tillbaka ( inte hela varv)
Räknar den då upp och ner som den ska?

När jag vrider hacket fram och tillbaks över gafflarna fungerar det dåligt

Det rycker lite i LED men framför allt blir det bara uppräkning.

Digitalt skit

MVH/Roger

Du kanske skulle prova med att göra rätt

Det svänger Lasp i den låten

rogerk8 skrev:När jag vrider hacket fram och tillbaks över gafflarna fungerar det dåligt

Det rycker lite i LED men framför allt blir det bara uppräkning.

Digitalt skit

MVH/Roger

Och provar du det andra hacket så räknar den ner.

Vilket andra hack?

MVH/Roger

Förlåt menade den andra läsgaffeln.

Fattar fortfarande inte vad du menar, dom är dikt ann anti-parallellade nu.

Är det nåt fel med det?

MVH/Roger

Glöm det.

Jag tror metric menar andra kanten på slitsen i skivan.

metric skrev:Glöm det.

Tack för att du påpekade problemet.

Jag har gjort en ny ritning som jag kommer implementera asap, detta pga ditt tacksamma påpekande.

Om 1 är ljust/oblockerat så har man dessa sekvenser (CLK; D):
CW: 00, 01, 11, 10, 00: här ser man att positiv flank hos CLK kommer vid tillståndsbytet 01->11 och där är samtidigt D=1
CCW: 00, 10, 11, 01, 00: här ser man att positiv flank hos CLK kommer vid tillståndsbytet 00->10 och där är samtidigt D=0

CW klockar alltså ut Q=1 och CCW klockar ut Q'=1.

Nu har jag dock byggt om så att utgångs-NAND sniffar av /Q*D i fallet CW där man vid 11->10 ser att D går "analogt" låg, CU går då hög pga utgångs-NAND.

Sen sniffar jag av /Q'*CLK i CCW-fallet där man vid 11->01 ser att CLK går "analogt" låg, CD går då hög pga utgångs-NAND

Man ser alltså att i CCW-falet har det blivit en liten sekvensiell förskujutning mellan sättandet av Q och pulsgenereringen, innan gjordes detta samtidigt dvs "först" 00->10 och Q=0 SAMTIDIGT som D=0 där D=0 normalt genererar pulsen.

Nu genereras Q=0 (Q'=1) vid 00->10 SEDAN, ända borta vid 11->01, så genereras en CLK=0 och då går utgångs-NAND hög och tillståndet hos vippan sätts alltså separat från pulsen, det gjorde den inte förut.

Till labbet och testa

MVH/Roger

Nu funkar det, fy fasen vad jag är bra

Men det hade aldrig gått utan Er hjälp, sånt glömmer aldrig jag!

Samtidigt är detta vad jag gillar med elektronik för ingen jävel i hela universum kan ta i från mig ett bygge som jag fått att fungera!

Det är inte som åsikter och andra tyckanden där man ofta möts av att nån vet bättre och med dåligt själförtroende kan man då inte stå på sig.

Men elektrotekniska byggen som man fått att fungera och som man ofta gör nördiga videos på för att man BEHÖVER bli bekräftad, det kan INGEN ta ifrån mig

MVH/Roger
PS
Det kanske kommer en video så småningom, tills dess får Ni tro mig att det fungerar, jag är i alla fall jätteglad över detta, nu ska jag bara klura ut hur jag vill ha det med komplexiteten dvs 14 virade kapslar, en soundbrigade-krets att köpa eller skapandet av en egenhändigt "färdigprogrammerad" CPLD.

Jag har nu nördat mig med att spela in en ännu mer detaljrik video, den adresserar speciellt det metric påtalade med fram/back.

Nu funderar jag på att testa U/D+CLK också så att jag har täckt alla varianter, vad jag förstår så kan man man nämligen skippa två kapslar på det sättet samtidigt som jag vill göra en CPLD som kan styras på enbart antingen det ena eller andra sättet.

Här är videon:

MVH/Roger

Nu har jag färgmärkt givar-tåtarna, bra att veta när jag flyttar givaren till KWM.

Fast först ska jag bygga en U/D+CLK-variant (läs HC190) bara för att testa.

MVH/Roger
PS
Opto-kondingarna har jag förresten tagit bort