Svenska ElektronikForumet

Det var denna tråd av användaren NAV jag syftade på.

http://elektronikforumet.com/forum/view ... =2&t=80988

Likheterna med denna tråd, både avseende språkbruk och innehåll gjorde att jag utgick från att det var samma författare. Jag kan ju dock ha fel, då ber jag om ursäkt.

Bäste herr Nic Puelsson. Du ställer en och samma fråga om och om igen. Jag har gett dig svar via mejl när du mejlat mig och frågat. På EF har du också ställt frågan och fått svar av många medlemmar. Varför frågar du igen?

Dessutom har du ju blivit avstängd från forumet, inte en utan två gånger.

Ja ha, det ante mig att det var "eppi" som var tillbaka.

Vänta ni till ni blir 375år som Noak så kanske ni också får ställa frågor många gånger??
Är det synd om er eftersom ni får svara många gånger? En spik i foten?

Kan inte hjälpa att jag är rolig på mitt sätt!!!

Ang. ställa frågor många gånger härrör naturligtvis till en viss glömska och att jag vill gå ännu djupare.
Men nu är jag nöjd!!

Skulle kanske kunna ställa ännu fler frågor men jag tillhör ju dom som inte går sååå djupt!!!!

Säter hur går det med babbitsen till hjullagret, har du börjat svarva?
En del får ni se som en fördel, Jag behöver aldrig fråga om mer mekaniska problem och det borde ni vara glada åt i all bedrövelsen.

Ha en bra da som vi säger här ute på landet långt från all ära och redlighet!!!

Kom nu i efterhand på att Sound.... Du är jäkligt duktig på att räkna.

För att återvända till ämnet. Ett steg i en rörförstärkare har en utgångstrafo. Är det ett PP-steg har du, enkelt uttryckt, tre lindningar, en till vardera utgångsrör och en för högtalare. Dessa tre lindningar på verkar sinsemellan varandra. Det var en tråd nyss där frågan om oändlig impedans dök upp. I ett fall där man kör utan last har man ett solklart fall hur intimt transformatorlindningarna påverkar varandra.
Tänk dig att man parallellkopplar två utgångssteg, då får du en vääääldigt komplicerad situation där de två stegen, via utgångstransformatorerna interagerar.
Du har ju fall av transistorförstärkare där man, för att öka uteffekten, parallellkopplar ett antal utgångstrissor och man skulle kanske enklare kunna parallellkoppla två trisse-steg. För rörförstärkare är det inte möjligt till sådana trix alls.

Nästa fundering du hade; att plocka ur eller i rör för att minska eller öka uteffekten är heller ingen bra ide då trafon är designad för att utgöra en optimal last åt rören. Ett PP-steg med t ex 2x2 EL84 har en trafo med ett Raa på 4kOhm. Plockar du ur två rör får du samma last till rören vilka, för att arbeta optimalt, ska ha 8kOhm. Effekten, du är väl säkert nyfiken, är högre uteffekt men på bekostnad av kortare livslängd och väsentligt ökad distortion.

Får tacka för det!!!
Är just nu mätt och belåten i frågan om hur det fungerar, nu väntar jag bara på att mitt horn skall flyga in så jag kan koppla upp det.
Den där bägaren skulle sitta fint nu men det kommer nog dra ut på tiden innan den kan fyllas. Lovar att meddela när tiden är inne.

Sahlin skrev:Jag behöver aldrig fråga om mer mekaniska problem och det borde ni vara glada åt i all bedrövelsen.

Du har väl fullt upp med att skicka fyrkantvåg genom Crown-förstärkaren?

Har bara en gång haft tillgång till en riktigt fyrkantsvåg och det klarar inte ens Crown av att förstärka eftersom det var som att köra en bil fram i full fart och nästa stund köra full fart bakåt.
Om det finns någon som motsätter sig detta så är vetandet något decimerat i förhållande till uppgiftslämnaren.
Denna fyrkantsvåg består av ett oändligt antal frekvenser.

Men det kanske finns lite mer gynnsamma fyrkantsvågor men det var inget som kom från instrumentet jag fick använda.

Jag har sett fyrkantsvågor från förstärkare som bara varit skuggan av Crown så det måste finnas mer lättarbetade sådana.
Nu gissar jag: Jag tänker mig en pulserande 10kHz ton som stiger upp till max och går där en tid för att falla till noll.
Kan ju också se ut som en fyrkantsvåg på oscilloskop.

Det är inte lätt av vara någon jäkla elektroniker i detta gänget eftersom man inte är det. Men man får göra så gott man kan!

Crown har jag gjort en insats i och det kan jag väl vara glad över. Så nu låter den Crown igen. Och denna insats gjorde jag utan hjälp från något forum, bara från himlen.

En fyrkantvåg är alltid en fyrkantvåg, och ser alltid ut som en fyrkantvåg på skopet.

Förstår inte riktigt vad PA-stärkare, och dess egenskaper eller snarare avsaknad av egenskaper har med tråden att göra

Nu är det så för mig som ingenting vet är en fyrkantsvåg något som verkar lite fyrkantigt. Bra att du påpekade att en fyrkantsvåg alltid är en fyrkantsvåg, det tackar jag för.
Och för övrigt är vi helt överrens men jag känner mig lite tång vid denna sena timma så jag för min del får fortsätta att undra om det kan gå för sig?
Alla kan ju bli lite trånga vid den här tiden skulle jag förmoda eller inte??????

Är det inte så att risotto alltid är risotto precis som fyrkantsvåg?