Svenska ElektronikForumet

Ja, men inte alltid apparaterna man ansluter till 115V

Nej, naturligtvis inte, men det är ju en helt annan sak.

Jag kan bara instämma att använda spartransformator (Autotransformator) är direkt olämpligt och farligt eftersom isolationen är för låg för detta.
Tänk på att om du får felfall, tex kortsluten lindning spartransformatorn får du in 230V i din 115V produkt vilket gör den farlig.
Din transformator är inte klassad för det, som tex en Y1 kondensator eller andra klassade komponenter.
Tänk på att det inte bara är 230V du skall skydda dig emot utan även transienter på ledningsnätet.

(Formalia: Vill du läsa mer vad du formallt skall uppfylla kan du kolla i EN 60950. Du skall skriva en DoC och en teknisk fil och du är ansvarig för din produkt. Eftersom det är tveksamt att du uppfyller kraven gäller heller inte din försäkring och du kan anses vara försumlig.)

Gör om, gör rätt!

Tack för alla svar. Lärorikt.. Det blir ett galvaniskt skiljd prim / sekundär trafo istället.

EN 60950 är inte riktigt rätt standard, den gäller för IT-utrustning. Dock är isolationskraven i de flesta fall lika i de olika standarderna.

EN 60065 brukar vara för hemelektronik och EN 60335 för hushållsapparater, men jag har hört nåt om att några standarder slagits ihop nyligen eftersom gränserna är rätt flytande. För mät- och styrutrustning är det EN 61010 som gäller.

Sen finns det separata standarder för just transformatorer och strömförsörjningar.

Standarder och dokumentation är mest relevant för CE-märkning och det behövs inte på en produkt för eget bruk.

För övrigt så är "site transformers" som används i UK fulltrafos.
http://www.screwfix.com/p/portable-tran ... 3kva/84144 "Provides Isolation from Mains"

Nja, formellt sett är ju standarderna faktiskt normer för hur man konstruerar för att produkten ska bli säker.

Jo, men man behöver knappast köpa och läsa genom en standard på 190 sidor för att kapsla in en trafo för eget bruk.

Finns ju egentligen inga krav på att följa standarder överhuvudtaget.

Men det finns lagar som säger att man är ansvarig för att produkter som man sätter ihop är säkra. Och ska man visa att man har gjort produkten säker så underlättar det ju enormt om man kan visa att man har använt en lämplig standard istället för att gissa vad som är säkert.

Poängen med standarderna är ju att de bygger på mångårig erfarenhet av många parter och forskningsresultat. Både industri och myndigheter från massa olika länder är involverade.

Ja, naturligtvis, men det undatar inte dig som tillverkare, då standarden kan vara felaktig, dessutom, gäller det enbart harmoniserade standarder.

Felaktig och felaktig, möjligen kan en standard vara otillräcklig.

Och nej, det är inte bara harmoniserade standarder, harmoniserad standard har fördelen att presumptionsprincipen gäller, men som tillverkare ska man dessutom använda sig av "state of the art" vid konstruktionen.

Nerre skrev:Men det finns lagar som säger att man är ansvarig för att produkter som man sätter ihop är säkra. Och ska man visa att man har gjort produkten säker så underlättar det ju enormt om man kan visa att man har använt en lämplig standard istället för att gissa vad som är säkert.

Poängen med standarderna är ju att de bygger på mångårig erfarenhet av många parter och forskningsresultat. Både industri och myndigheter från massa olika länder är involverade.

Syftet medvstandarden är ju att spara in massor av ingentinjörstimmar på att bevida att jorden är platt , dvs produkten är safe. Eller så safe som rimligen kan krävas.

Men den friskriver dig aldrig.

Nej, men om man INTE uppfyller kraven i standarden får man normalt väldigt svårt att påvisa att produkten är säker.

Nej, det får man inte, gör man en normal riskanalys (vilket man alltid måste göra) så har man löst detta.
Dock, det är naturligtvis enklare om man följer en harmoniserad standard.
En ickeharmoniserad standard får ses som en branchpraxis, inget annat, dvs man måste då själv se till att man uppfyller gällande direktiv och lagar.

Konstruerar man efter en harmoniserad standard så anses direktiven den är harmoniserad uppfyllda.
Dock skall man vara lite försiktig, eftersom direktivet standarden inte nödvändigtvis gäller för den produkt man konstruerar.

Om man till exempel tar LVD, så är det lätt att förledas och tro att den gäller för alla elektriska lågspänningsprodukter, vilket den inte gör.
LVD gäller i princip enbart för konsumentprodukter (vitvaror mm).
Är produkten ämnad för insdustrin är det MD som gäller, och då hjälper det inte om standarden inte är harmoniserad mot MD också.