Sida 2 av 2

Re: Trådlöst, vilken teknik?

Postat: 18 mars 2015, 14:57:01
av ronnylov
lillahuset skrev:Det är bara det att näsan oftast är väldigt kort.
Du menar att det är lätt hänt att man står där med långnäsa efter att ha råkat valt fel plattform?

Är inte insatt i begränsningarna men som alltid bör man noga kolla alla begränsningar innan man väljer plattform. Är man medveten om dem och tycker det känns acceptabelt så är väl allt bra. Själv väljer jag helst plattformar som stödjer open source om möjligt.

Re: Trådlöst, vilken teknik?

Postat: 18 mars 2015, 15:15:10
av lillahuset
Egentligen menar jag att det är synd att låsa in sig i en tillverkares gratis och ofria bibliotek. Det händer att man inser att man inte vill fortsätta använda sagda tillverkares produkter längre, av olika skäl. Och då blir det dyrt.
Finns det alternativ som är plattformsoberoende kan det vara värt att betala för flexibiliteten. Finns det fria (inte nödvändigtvis gratis) alternativ är det naturligtvis trevligast.
När det gäller bibliotek för att hantera periferienheter i processorn är det naturligtvis annorlunda eftersom periferin ändå skiljer sig mellan tillverkarna.

Re: Trådlöst, vilken teknik?

Postat: 21 mars 2015, 06:51:00
av TLovskog
Har arbetat med mikrochip's MiWi en hel del och det klarar många enheter, ruskigt enkelt att få igång och kräver lite resurser
Fast då låst kring Microchip. I mitt fall inga bekymmer.

Re: Trådlöst, vilken teknik?

Postat: 21 mars 2015, 18:28:28
av Svantinio
Vet inte om det är helt applicerbart här, men ta en titt på LoRa, grymmt spännande tycker jag..:) Inte så mycket som har kommit än, men du kommer ha tillräckligt med räckvidd och ganska low-power (sådär upp till 15-20km räckvidd i bästa fall).

Re: Trådlöst, vilken teknik?

Postat: 24 mars 2015, 13:40:32
av frax
Tack för all input, jag googlar nya tekniker och funderar lite (eller rätt mycket faktiskt). Prototypar just nu på NFR24L01+, tekniken är eg. inte det viktiga just nu, bara ATT det kommuniceras.