Sida 2 av 2
Postat: 9 augusti 2005, 16:15:19
av $tiff
>> Morphe_13
Om du inte fattat det ännu, så är normal uteffekt hos rörslutsteg "endast" ett enstaka dussin Watt. Har man inte väldigt taskiga högtalare räcker detta långt för att kunna njuta av den förändring av ljudbilden dessa steg kan ge jämfört med konventionella halvledarslutsteg. Rörsteg använder man inte för att driva en disco-tuta. Om du inte är bekant med varken specifikationerna för dina högtalare eller hur effekt förhåller sig till ljudvolym tycker jag inte det är någon nytta med att försöka hjälpa dig mer.
Det finns några gamla trådar om rörsteg om du fortfarande är intresserad av att bygga ett, med rimlig uteffekt.
Postat: 9 augusti 2005, 16:45:23
av Fritzell
http://www.ax84.com/ är en sida med flera olika byggprojekt. Känner en som byggde ett slutsteg därifrån med EL84 rör som jag tror gav 5W ut. Vissa av rören fick han beställa från USA och transformatorerna var speciallindade. Dessutom kräver det att man är van att jobba med livsfarlig spänning. Runt 300V likspänning är inte att leka med.
Dessutom kräma den på ordentligt den förstärkarn så att bygga ett rörsteg på 2400W är ju vansinne!
Jag instämmer med resten att det blir både enklare, billigare, säkrare att bygga med halvledare. Finns en hel uppsjö me scheman, byggbeskrivningar m.m på vanliga effektslutsteg. Ett bra projekt är elliot rods projekt 3A som många byggt. Hittas
här. Även detta kräver ju naturligtvis grundläggande elektroniska, elektriska och mekaniska kunskaper.
Allra enklast tror jag är att bygga med färdiga IC kretsar s.k chipamps. Finns tex färdiga 20W förstärkare för runt 30 spänn. Sen tillkommer ju kylelement, psu m.m
Postat: 9 augusti 2005, 17:50:19
av evert2
Det finns nåt som heter "hybridförstärkare"...där viss förstärkning sköts av rör...men utgångssteget är uppbyggt av transistorer..fast jag vet inte exakt hur de funkar...
Postat: 9 augusti 2005, 21:23:30
av Illuwatar
Försteg/ingångssteg med rör, drivsteg och slutsteg med halvledare - så brukar det kunna se ut. Drivsteget måste vara spänningsstyrt eftersom rör är spänningsförstärkare. Använder man MOSFET i slutsteget kan rören driva dem lättare - man bör dock tänka på att effekt-MOSFET har en del kapacitans i styret, vilket rören måste kunna ladda ur snabbt.
Skall man ha stora effekter med rör är nog OTL-lösningar det bästa att titta på. Dessa kopplar högtalarna direkt till rören utan utgångstrafo. För att få ner utgångsimpedansen i slutsteget kör man med regulatorrör eller liknande - i mängder (parallellkopplade). Det är långt ifrån billigt och rätt så livsfarligt - utgångstrafon agerar som skydd mot anodspänningen utöver uppgiften som impedansomvandlare.
Skall du ha ett 5-kanaligt slutsteg som ger minst 100W per kanal är det transistorer som gäller. Skall du bygga med rör, gör en förförstärkare till detta slutsteg eller bygg ett finstämt klass-A på 2 x 10W med några vackra direktuppvärmda trioder...
Postat: 10 augusti 2005, 17:51:30
av evert2
Morphe_13
Jag är ofta inne på "hififorum.nu"...å där någon gjort en rörförstärkare som väger 70kg....uteffekt 2*40W....iofs används separata spänningsmatningar till olika delar av steget (om jag inte minns fel), vilket säkert ökar vikten avsevert, men ändå...
Postat: 14 augusti 2005, 01:34:01
av Andy
Här finns lite förstärkar scheman både med rör och halvledare, bara att välja!
http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/tom/ ... s.htm#Tube
Postat: 17 augusti 2005, 19:51:16
av Morphe_13
Kan någon ta bort denna tråd?? jag har fått dom svar jag vill ha och jag ger upp tanken på en rörförstärkare
Postat: 17 augusti 2005, 20:24:48
av Macce
Om du absolut vill kan jag ta bort tråden, men om du inte har något emot att den ligger kvar får den gärna göra det, pga att många lärorika länkar har blivit postade.
Postat: 17 augusti 2005, 23:43:21
av Henrik Kjellberg
Aaah, grym länk!!!!!
De har ju tillochmed schema på en Dunlop Cry Baby, en av marknadens absolut bästa Wah-wah pedaler!
Postat: 20 augusti 2005, 16:30:34
av Morphe_13
Macce skrev:men om du inte har något emot att den ligger kvar får den gärna göra det, pga att många lärorika länkar har blivit postade.
Ok bara för det så får den ligga kvar men kan någon hjälpa mig få bort mina upprepningar ??
Postat: 20 augusti 2005, 16:42:45
av Macce
Rensade bort dubbelpostningarna.
Försök att inte dubbelposta igen.
Postat: 20 augusti 2005, 16:47:30
av Morphe_13
Macce det är ingen fara jag vart bara lite irreterad då jag inte fick svar på frågan jag ställde då det blev dubbelt
Postat: 20 augusti 2005, 16:51:14
av Macce
Det är ingen bra idé, ser jag att någon dubbelpostar får jag bara mindre lust att svara. Dessutom kan upprepande dubbelpostning ha mindre trevliga konsekvenser för postaren.
De som anser att tråden ser intressant svarar antagligen bara de kan, och det blir inget lättare att svara fast du skulle göra 100 poster efter varandra.
Vill du lägga till något finns det en redigeraknapp som bör användas istället för att posta ett nytt inlägg.
