Sida 2 av 3
Re: Hur RF-tät är en metallkontainer egentligen?
Postat: 26 september 2012, 22:52:09
av PF013
Men notera den fina kopparfjäderlisten som tätar dörren...
Re: Hur RF-tät är en metallkontainer egentligen?
Postat: 26 september 2012, 22:56:42
av ToPNoTCH
@Anders EMP är givetvis ett scenario, men det handlar främst om störtålighet.
Se. exempelvis sid.22 i
denna
Det finns även motiv kopplade till risken för dataförlust.
Re: Hur RF-tät är en metallkontainer egentligen?
Postat: 26 september 2012, 23:46:03
av Seroster
Varför vill man egentligen sitta i en RFtät bunker om det är EMP man är rädd för?
En EMP bör ju inte vara skadlig för oss utan pacemaker? =P
Re: Hur RF-tät är en metallkontainer egentligen?
Postat: 27 september 2012, 02:04:39
av blueint
Utrustning du använder kan vara känslig som bekant, står tidigare i tråden. Samt att man kan testa radiosändare mer fritt.
Re: Hur RF-tät är en metallkontainer egentligen?
Postat: 27 september 2012, 05:05:40
av Icecap
Ifall det är EMP man vill säkra emot (vilket ju borde vara troligast i ett skyddsrum) är själva RF-tätheten av ringa betydelse, det räcker ganska säkert med containern med stängd dörr.
Men det kräver samtidig att inget är ansluten till denna container, inget inkommande vatten, ström eller liknande. Antennkablar är bannlysta likaså. Inget som kan leda ström får anslutas eller rättare: får dras in i containern.
Inuti containern får inget elektrisk ha en större fysisk storlek, vill man ha ljus är det inget bra att dra ledningar från ena ändan till den andra, ficklampor är ner melodin som gäller.
Det hela går ut på att skapa ett magnetisk sett Faradays bur varför RF-täthet är av mindre betydelse som sådan.
Det vore även bättre med en kort container istället...
Re: Hur RF-tät är en metallkontainer egentligen?
Postat: 27 september 2012, 07:26:00
av limpan4all
Nja, eftersom jag konstruerat EMP skydd så måste jag modifiera föregående påstående.
Det är inga problem att dra in något i containern MEN man måste konstruera skyddskretsar utanför så att man sänker bandbredden och kan absorbera elektrisk pulsenergi.
Re: Hur RF-tät är en metallkontainer egentligen?
Postat: 27 september 2012, 11:20:23
av gkar
blueint skrev:Man får väl trycksätta den för att testa RF-täthet
Vad slags material är lämpligt för att få oxidfri kontakt och som man även kan ha råd med?
Berylliumkopparlister är det som används i EMC-kammare.
Re: Hur RF-tät är en metallkontainer egentligen?
Postat: 27 september 2012, 16:42:39
av blueint
Berryliumkoppar låter inte hälsosamt..

Re: Hur RF-tät är en metallkontainer egentligen?
Postat: 27 september 2012, 22:38:15
av Joe
De containrar jag har lastat hade plywood golv, och ville inte gärna hålla för en motviktstruck.
Så rf-täta är det inte.
Re: Hur RF-tät är en metallkontainer egentligen?
Postat: 28 september 2012, 00:03:42
av Seroster
Joe: Hönsnät, autosol och plastic padding löser allt =)
Re: Hur RF-tät är en metallkontainer egentligen?
Postat: 28 september 2012, 03:25:11
av blueint
Plastic padding är det en epoxy?
Autosol är väl en kedja?
Spärrfrekvensen för hönsnät är dock inte acceptabel

Re: Hur RF-tät är en metallkontainer egentligen?
Postat: 29 september 2012, 20:25:28
av gkar
blueint skrev:Berryliumkoppar låter inte hälsosamt..

Du blandar inte ihop det med BeO, berylliumoxid? Det är mycket giftigt att inandas.
Mer eller mindre alla kopparlister är av berylliumkoppar.
Re: Hur RF-tät är en metallkontainer egentligen?
Postat: 29 september 2012, 20:44:16
av xxargs
det var många år sedan berylliumkoppar innehöll någon beryllium - metallen är som sagt inge bra för för levande saker även i andra former än oxid och det som idag kallas 'beryllium-koppar' i folkmun är en helt annan typ av legeringar i verkligheten
Re: Hur RF-tät är en metallkontainer egentligen?
Postat: 29 september 2012, 21:14:29
av blueint
Vad är det för ämnen som ingår i legeringen då?

Re: Hur RF-tät är en metallkontainer egentligen?
Postat: 29 september 2012, 22:23:49
av lunchman
Är det inte just vid bearbetning, typ svarvning, berylliumkopparen är farlig inte färdiga bitar?