Svenska ElektronikForumet

Och jag förstår inte riktigt vad OS från andra tillverkare har i en kompilatortråd att göra.

Det stickspåret uppstod väl här:

TomasL skrev:Kan så vara, men det är vi betalande som kräver omedelebara buggfixar, vilket vi får eftersom vi betalar för det.
Vilket i sin tur populerar ned i de fria versionerna

Niklas-k skrev:Så med den filosofin skall man välja Windows framför Linux ? AVR har väl en fri bra C kompilator och därmed tagit marknadsandelar.

Således betalande användare får buggfixar som sedan överförs till de fria versionerna. Men med den principen skulle alla betalprogram fungera bättre än fri programvara.

I övrigt är väl OS relevant för den miljön man använder kompilatorn i. Fungerar miljön dåligt blir det svårare att göra det man tänkt sig.

Men det är väl bra med kompilatorer som fungerar i miljöer som inte dras med så mycket sidoproblem och där man lätt kan ändra i systemkoden samt ersätta kod som används i systeminterface.

Visst uppstod sidospåret där, av naturliga (EF) skäl.
Men OS är fortfarande rätt orelevant när det gäller utvecklingsverktyg.
Man använder naturligtvis det som får jobbet gjort, till lägsta möjliga kostnad.

Pajn skrev:Du sa att det funkade 99,99%.
Jag har alrdig använt en windows installation som hållit sig flytande i en månad utan fixar eller specialprogram.

Det säger nog mer om dig än om Windows i så fall men det är en helt annan diskussion