Svenska ElektronikForumet

Tipsar om passivhus och mer utfylligt på engelska.

Uppvärmning brukar vara den största energiposten. I övrigt:
* Isolering på 50 cm.
* Golvvärme, och kallare element.
* Värmeväxling på ventilation och avlopp.
* Byt lampor till lysdioder eller lysrör.
* Smart styrning av värmen med nattsänkning, fönsterluckor på natten, aktiva rum osv.
* Självavstängande lampor med PIR.
* Sval som använder kyla från marken.
* Eliminera väggvärmarna dvs AC/DC omvandlarna med DC-nät.
* Solvärme.

blueint: Porr. Ren och skär porr.

Ett plusenergihus är min dröm.
Nån dag..

Vill man ha varmt avloppsvatten i reningsverken så är nog det sämsta sättet att se till att det är varmt från hushållen. Dessutom går väl vattnet först till öppna sedimentationsbassänger, knappst ett bra sätt att hålla vatten varmt på. Så det argumentet går helt bort.

Nu börjar det likna något

Varannan vatten, solcell alltså. Man måste ju få el med till lödstationerna
Men lagring av energi då? Billigt men effektivt.


Direktuppvärmning av tappvarmvatten.

danei skrev:Vill man ha varmt avloppsvatten i reningsverken så är nog det sämsta sättet att se till att det är varmt från hushållen. Dessutom går väl vattnet först till öppna sedimentationsbassänger, knappst ett bra sätt att hålla vatten varmt på. Så det argumentet går helt bort.

Det är väl inte i reningsverket man vill ha det varmt utan i ledningarna dit... isproppar i avloppet är nog lagom kul.

Nerre-> så sant, så sant.
Aktiva rum? Tex min sambo har ofta radion på i 2 rum samtidigt på samma kanal!!!!
Lämnar man ett rum går "rummet" ned i viloläge med belysningar mm.
Men hur kan man alstra energi på flera sätt?

Eftersom den mesta energi som vi förbrukar är uppvärmning så är ju bättre isolering mycket vettigare än att byta till lågenergilampor eller stänga av radion i rum där man inte vistas.

Jag skulle gärna vilja se en vetenskaplig genomförd jämförelse av uppvärmningskostnader efter ett byte från glödljus till lågenergi. Även om det nu brukar hävdas att lamporna sitter "på fel ställe" för att fungera som uppvärmning så gäller ju fortfarande termodynamiken: värme i huset är värme i huset.

Jag har lite svårt för det där med "fel plats" eftersom såvitt jag vet är takvärme faktiskt inte särskilt ovanligt.

Sant nerre men alla bäckar små. Kan säg att jag inte är någon miljöaktivist på någt sätt men alla sätt vi kan spara på hjälper ju till. Men att alstra energi för uppvärming och hitta praktiska lösningar på detta vore ju inte fel. Det optimala vore att hitta lösningar för att bli oberoende av externa leverantörer av energi (el och uppvärmning).

Gällande lampor på fel ställe kanske man skulle kunna ha värmeväxlarpaneler i taket (ovanför innertaket) och leda ner "överskottsvärmen" igen. Finns på köpcentran mm.

Nerre skrev:

danei skrev:Vill man ha varmt avloppsvatten i reningsverken så är nog det sämsta sättet att se till att det är varmt från hushållen. Dessutom går väl vattnet först till öppna sedimentationsbassänger, knappst ett bra sätt att hålla vatten varmt på. Så det argumentet går helt bort.

Det är väl inte i reningsverket man vill ha det varmt utan i ledningarna dit... isproppar i avloppet är nog lagom kul.

Är man ansluten till kommunalt avlopp tror jag inte det har så stor betydelse vad avloppsvattnet har för temperatur (bara det inte fryser). Men har man eget minireningsverk misstänker jag att det kan spela i på hur nedbrytningsprocessen fungerar. Någon som vet, istället för tror?

Jag brukar motargumentera detta med glödlampor som värmekälla att en glödlampa har bara 80% effektivitet som värmekälla, medan en värmepump har typ 300%.
Så då är det ju bättre att värmepumpen gör värme som gör det effektivare.
Och det är bättre att en LED gör ljus som gör det bättre. Ledordet är energieffektivt.

Angående kallt eller varmt avloppsvatten så har jag en känsla av att det byggs frostfritt?

Jag har installerat ett 1-wire nätverk som loggar energi förbrukningen. Finns trådar om det här på forumet. Detta i sig självt sparar förstås inte in nåt på elräkningen men visualiseringen av hur mycket energi man förbrukar gör (nästan) garanterat det.


1-wire nätverket kräver en server som står och går och den drar juh ström men det finns andra lösningar som kan visualisera energiförbrukningen som är bra.

Intressant. MERA

FormerMazda skrev:Jag brukar motargumentera detta med glödlampor som värmekälla att en glödlampa har bara 80% effektivitet som värmekälla

Var tar de resterande 20% vägen då? Blir det ljus så blir ju det ljuset värme när det möter en yta.

Såvida det inte försvinner ut genom fönster och dylikt

Vad jag gör:
-Energisnål dator.
-LED-lampor.
-Släcker lampor när jag inte är i rummet.

Vad mer kan jag göra i lägenhet?
Nu sparar jag knappast in investeringskostnaderna på LED...

Nerre: Även om de har 100% effektivitet är 300% en hel del bättre...