Svenska ElektronikForumet

Vad vinner du på att mäta med hjälp av kapacitans istället för ett gammalt hederligt skjutmått?

Purre skrev:

victor_passe skrev:nej, man tar samma papper och viker dubbelt 10 gånger....

Det går inte. Du kan vika det 6-8ggr max oavsett hur stort pappret är och hur noga du är när du viket det.

http://fliiby.com/file/392360/zebryqjcpb.html

Lite är det principen att mäta tunna saker eller korta avstånd.

Aha, då är det lättare att förstå vilken inriktning på tänket som forumets hjärntrust behöver mobilisera . Har inga idéer att bidra med just för stunden men det kanske poppar upp något.

sneaky skrev:Vad vinner du på att mäta med hjälp av kapacitans istället för ett gammalt hederligt skjutmått?

Vinner och vinner, är inte detta ett elektronikforum?

Visst är det det. Kändes bara som om det var en så specifik lösning som laborerades med att jag trodde att det var något speciellt med just kapacitansmätningen som var bättre på något vis.

Jo visst är det elektronik som ligger bakom denna tråden.

Det finns många som är med i handbollsklubbar bara för
att det är socialt och komma bort från kärringen och
få fika lite. Inte för att det är kul att studsa en handboll.

Att jag valde printerpapper beror på att jag tyckte det skulle
vara ganska lätt att utföra enkla experiment. Det är själva labbandet
och diskussioner runt ämnet som kan ge intressanta praktiska lösningar
anser jag.

Mät först ett papper med känd tjocklek och mät sedan det okända papperet, på så vis kan fuktighetens inverkan "kalibreras" bort.

Och nästa dag så har det regnat
Kapacitansen i såväl pappret som omgivande luften påverkas av luftfuktigheten.
Tror att det är väldigt svårt att få någon god repeterbarhet och upplösning då man måste kompensera för luftfuktigheten i luften och pappret.

hmm efter att läst lite så är det första so slår mig är, om nu fuktighet är ett problem redan vid såpss tidigt stadie, varför inte börja med material som inte är lika känsliga som t.ex "gladpack" byggplast eller en keram som är helt okänlsig för fukt.

En annan sak som slår mig, blir det inte väldigt krånglig algoritm för att beräkna en massa olika materials "gensvar" vid en specifik frekvens? vad jag gaggar om är att glas svarar på ett sett medan cellulosa svarar på ett annat sett.

Bara nyfiken men hur hade du tänkt mäta fuktigheten i olika material, induktivt, dc eller ac eller kombination?

PS. om jag sskrivit konstigt och felstavning, kan det bero på att jag siter vid den eeePC, de tangentborden är u designade för asiaater....

Om kapacitiviteten ändras i printerpapper
så kan det räcka att ha som experiment.
De kan man ju dessutom tydligen ha nytta av.
Om tjockleken ändras eller kapacitiviteten eller både och
spelar ingen roll på nåt sätt fås ett mått på hur fuktigt
papperet är.

Var på Clas Ohlson förra veckan och de
hade en tipsskylt på korgarna med printerpapper
där det fanns att läsa att fyll magasinet i skrivaren
och återförslut paketet för att undvika att det
drar åt sig fukt.

Låt papperet ställa in avståndet mellan kondensatorplattorna, men låt plattorna sticka utanför papperet och mät bara med den delen av plattorna som sticker ut i luften.

Normalt brukar man eftersträva att ha samma luftfuktighet i rummet som pappret lagrats har jag för mig när man skriver ut lite större mängder. Vi hade till och från problem med ett par skrivare där reparatören påtalade det. Sen om det var det som var felet eller ej det kan jag inte säga något om.

Sedelräknare modell större?

Två plattor i plånboken och en LCD på fronten!

Fast det finns förstås viss risk för kortslutning.