Svenska ElektronikForumet

Håller på att testa den nu, näääästan bra är det. Men tiden har mer än fördubblats så det blir ju ingen racer precis. Man skulle haft plexi i rutan istället

hur lång tid är fördubblad tid?
Blir kanterna skarpa?

Allt blir tiptop FÖRRUTOM smala mellanrum de etsas "aldrig" så jag ökar tiden o ser vad som händer.

Tiden från start var 2 cm/1 min, nu är det 2cm/4,5 min

Trist om man har bråttom om jag måste ha så högt värde men men. Framkallar i 2 min så borde ju inte vara det tycker jag (Kjelles laminat).

Rejält O-action nu kan man säga.

jag exponerar för närvarande under en vanlig lysrörslampa i runt 2 timmar... så jag har inte bråttom
hur tunna mellanrum handlar det om?

kör du bara ett svep?

Jag vet inte jag, men jag byggde ju en svepande box med av en scanner (finns projekttråd).

Tyvärr så har jag dragit slutsatsen att eftersom dioderna sweper krävs mer tid än om hela kortet blir belyst hela tiden.
Detta räknade jag på innan jag byggde och därfö använde jag kraftiga Super Flux led's.

Jag kom ner i 5 min och bra resultat, men baksidan på myntet var att filmen genomlystes så jag tvingades ha tre lager film, vilket är skitsvårt att centrera ihop.

Nu havererade mina LED's och den nya boxen blir fast med 140 talet vanliga och svaga flattop UV, och styrning av tid + PWM.

Det var coolt med scanner men tyvärr tror jag inte det är den bästa lösningen.

Hoppas jag inte grusade din vision. Många är ju supernöjda med sina svepande, men jag ville förmedla mina erfarenheter.

Kortet ser ut såhär:


Det är mellanrummet vid de röda pilarna som jeflas!

Ska testa att framkalla mera, det ser ju bra ut och det gjorde det redan från början men det vill sig liksom inte 100%.

Edit:Bildlänk!

vad har du satt isolate till??? (så man får någon hum om hur många mills det handlar om?!

Dum som man är vet jag inte hur man kollar men när ja trycke på change står där 0 och när jag använder den för att ändra händer inget så det är noll vad jag kan förstå!

Då är det väl bara öka isolationen en aning, 0.3-0.5 eller så. Blir bara större risk för kortslutning och andra dumheter med liten isolation.

Högerklickar på polygonen och väljer "Properties" så får du fram alla inställningar för planet.

Jo jag "brukar" ju göra mer isolation detta är mer av ett "testkort" för att få till UV-exponeringen. Det är också såpass enkelt att jag kan mäta om där är kortis. Det fungerade faktist när jag ökade exponeringstiden till c:a 5 min per centimeter.



Nu har jag iaf köpt en plexiskiva och ska testa med den om jag får ner exponeringstiden. Vore ju trevligt att kunna göra ett 5x5 cm kort på under en timme

Sisådärja skivan installerad:


Korten jag testat med: Till vänster är det allra första, till höger kort med varierande framgång, det röda inringade är det sista som jag är helt nöjd med )


Nu går boxen med 1cm/minut så jag slipper vänta timtal!

så det va något uv-skydd på glasskivan då?
är detta vanligt på scanners?

Du jag vette klåen alltså. Får lika bra resultat nu med mindre än halva delayen (dvs mindre än halva sveptiden).

Etsningen gick direkt till rosa över hela ytan, även de tunna ledarna (som ju var problem tidigare).

Det är ju stor skillnad på 5min/cm och 1 min/cm. Lätt värt 50 spänn iaf!