Sida 2 av 3

Postat: 10 april 2005, 18:31:48
av Henrik
Kika lite på en pyrometersensor, enklast att ta en med inbyggd förstärkarkrets. Mäter absolutvärdet av instrålad effekt, linearisering fixar du med uppslagstabell i mcu.

Känsliga förstärkare..

Postat: 11 april 2005, 15:47:47
av bengt-re
Men tar du en med inbyggd förstärkare slipper du uV-förstärkare med alla problem dessa kan ge.

Postat: 13 april 2005, 15:55:50
av DeVille
Här kommer lite uppdateringar och bilder, det vet jag att ni gillar :)

PT100 givare.. bra att dem är i rostfria rör. Men jag skulle ju behöva ha åtminstone den ena spetsig. Vilken är den bästa lösningen här?
Ytterligare ett rör utanpå som är spetsigt?

Kabeln.. är ett litet problem, kan man isolera den på något sätt så att den inte smälter runt 100C??


Tack till salle för givarna..

Bild


Bild

Dubbla rör..

Postat: 13 april 2005, 16:15:41
av bengt-re
Ger nog väl mycket seghet. När det gäller kablar så finns det brandlarm och bastukakabel eller i värsta fall strykjärnskabel som tål höga temperaturer. RTF tål också enling märkningen 100 grader, men i praktiken lite till utan att ge upp. Elfa har siliconkabel som tål 180 grader: 55-566-18

Postat: 13 april 2005, 16:23:31
av DeVille
Jo det blir nog lite väl segt med dubbla rör...

Ser ut som om det är något liknande elfas kabel som sitter på här..
Bara att prova med en tändare antar jag...

Återkommer med resultat..

Under tiden skulle det vara bra om någon hade nåt bra förslag på
hur jag ska få in temperaturen i microdatorn.. är inte så säker på analogtekniken tyvärr. men det finns ju andra som är väldigt duktiga här!

Ja, det är ofta det enklaste..

Postat: 14 april 2005, 10:26:02
av bengt-re
Problemet är ofta att få till mekaniken och givarna på ett bra sätt. Att processa givarsignaler är "bara elektronik"

Postat: 15 april 2005, 10:01:54
av DeVille
Okay här kommer lite fler frågor!

Mätteknik:
Tänkte ha givarna ute i röken och lcd,microdator mm inne.
sträckan är ca 10 meter.. påverkar kabelresistansen PT100 mätvärdet mycket? Borde väl gå att bygga bort?

Skulle en wheatstonebrygga fungera tillsammans exemplet nedan?
Har ju inte någon inbyggd A/D i 8515..
http://www.atmel.com/dyn/resources/prod ... oc0942.pdf

LCD: Vettigt pris?
http://www.tradera.com/auction/aid_13074862

Postat: 15 april 2005, 16:38:10
av Hedis
Byt ut 8515:en mot en Mega8,16 eller 32 så slipper du problemet med A/D.

Brygga är oki

Postat: 19 april 2005, 11:05:49
av bengt-re
För ett av problemen är att kabelresistansen ändras med temperaturen, så det blir till att kompensera för detta, bästa lösningen är som du var inne på att göra en brygga där du har likadana kablar dragna samma väg till bryggan. En annan lösning är att om man kan hålla kablarna korta att man gör som strutsen och bortser ifrån problemet och kalibrerar systmet ändå och ser glad ut. Hur stort felet blir beror på kabellängd och hur mycket kabeltemperaturen ändras. För ett permanent ickefäranderligt fel går ju att trimma bort i kalibreringen - ingen ISO9000 lösning kanske, men men.

Postat: 19 april 2005, 12:29:06
av DeVille
Bengt.. det var precis det jag tänkte göra, kalibrera å dra kablarna sedan.

Litet problem.. har ju bara 1 analog komparator i 8515.. men 2 mätvärden.
vad tror ni om att switcha mellan givarna? Borde väl gå att dra ett relä mha en av utgångarna? Så att jag kan välja vilken givare jag vill läsa av?

joo..

Postat: 19 april 2005, 13:24:27
av bengt-re
finns det ingen processor i samma srie med fler a/d- ingångar? Annars så finns det analoga muxar som skall vara bra, men jag hade nog hellre ist använt reläer, Jag hyser en viss misstänksamhet emot analoga muxar... Men den är kanske omotiverad.

Postat: 19 april 2005, 14:52:35
av karlstedt
De_Ville skrev:Bengt.. det var precis det jag tänkte göra, kalibrera å dra kablarna sedan.

Litet problem.. har ju bara 1 analog komparator i 8515.. men 2 mätvärden.
vad tror ni om att switcha mellan givarna? Borde väl gå att dra ett relä mha en av utgångarna? Så att jag kan välja vilken givare jag vill läsa av?
Är dina intentioner att använda komparatorn som just en komparator eller tänker du konstruera en A/D-omvandlare av den?
Om du väljer det senare borde det vara lättare att välja en annan uC med inbyggda A/D-omvandlare, som det nämnts tidigare.

Postat: 19 april 2005, 15:26:58
av cykze
Hedis skrev:Byt ut 8515:en mot en Mega8,16 eller 32 så slipper du problemet med A/D.
Skulle nog tagit en Mega88 istället för Mega8:an. Modernare, billigare, snabbare och har lite extra features. :)

Postat: 20 april 2005, 10:41:44
av DeVille
Ska kolla lite på Mega88, skiljer väl inte jätte mkt programmeringsmässigt från 8515.. i princip att byta hardware.h å makefilen väl?

återkommer, ska räkna lite på bryggkopplingarna.

Postat: 20 april 2005, 13:45:56
av cykze
I och med att 90s8515 är riktigt gammal så är det säkert en del som skiljer. Men det är inga stora saker. Några register som har bytt namn osv. Sen har Mega88 färre io-pinnar än 8515, men dubbelt så mycket SRAM. Mega8515 ersätter annars at90s8515. Fast den är säkert en hel del dyrare än Mega88:an.