Svenska ElektronikForumet

Grannen hyrar ut en plats på sitt tak

Ett hus i kvarteret som ser ut som en spioncentral från kalla krigets dagar.

Koppla in extra RF kabel på grannens..

Om det nu finns 2 sändare kan man inte då ha 2 antenner
där var och en är riktad mot respektive sändare och sedan
mixar man signalerna så att de liksom stöttar varandra?

Där den ena inte riktigt räcker till ger den andra bidrag.

Risken är ganska stor att dom inte sänder på samma frekvens eller ens samma sak vid samma tidpunkt, även om de gjorde det så skulle dom enligt lagen om alltings djävlighet ligga ur fas och ta ut varandra... sen att ha två(eller fler) mottagarantenner och välja den som har bäst signal för tillfället är ju inte helt ovanligt men det är ju en annan sak.

tecno skrev:

4kTRB skrev:Antennförstärkare, är det ett alternativ?

Skit in = Skit ut

Antennförstärkare är bra för att kompensera för lång kabel. OM den sitter vid antennen. Jag hade närmare 30 meter mellan antenn och TV förut (varsin ände av huset, som är L-format) och då var det tvärkört utan förstärkare (särskilt eftersom det satt en 3-vägs splitter och gick TV-antenn till tre rum).

Ett alternativ som är möjligt med digitalteknik. Är att i princip ha mottagaren integrerad med antennen och skicka iväg en mpeg-ström via nätverkskabel.

Det är i princip så jag har nu, istället för 30 meter antennkabel till TVn har jag fem meter till min MythTV Backend och sen går resten via nätverket.

ds77 skrev:Risken är ganska stor att dom inte sänder på samma frekvens eller ens samma sak vid samma tidpunkt, även om de gjorde det så skulle dom enligt lagen om alltings djävlighet ligga ur fas och ta ut varandra... sen att ha två(eller fler) mottagarantenner och välja den som har bäst signal för tillfället är ju inte helt ovanligt men det är ju en annan sak.

Går det inte ha en fasskift på den ena signalen?
All energi som går att fånga in i ett läge med svaga signaler
är guld värt. Men det klart sänder de vid olika tidpunkter
så blir det knepigare. Grannen firar högljudande att Brynäs
har gjort mål medans man sitter i soffan och inget vet om än!

Ligger de inte på exakt samma avstånd kommer det ju att vara en fördröjning mellan signalerna. Fast jag vet inte om moduleringen är sådan att man ändå kan utnyttja signalen? Har för mig att jag har läst att digital-TV inte är lika känsligt för reflekterade signaler.

Men som sagt var, sannolikheten är nog väldigt lite att de sänder på samma frekvens och då faller hela resonemanget.

Det går väl att kolla hos Teracom.
http://www.teracom.se/Sandarinformation ... t_tv_mast/

Själv har jag en trådstump till min digitalmottagare eftersom jag inte monterat någon takantenn alls! Prova först och lös problemen när dom uppstår istället!

Jag tror mitt problem kan ha löst sig typ, ringde till teracom och fick tag på en tekniker

Han berättade att de för 8 mån sen har ökat effekten på den mast som bara ligger en mil ifrån flera gånger om och lagt till resterande utbud på den så att jag främst skulle kör på den som ligger 4 mil ifrån var gammal vishet! det borde innebära att jag inte har något ivägen direkt för antennen, så jag köper en ny som tex Denna som ju skyltar med att den har bra mottagning under svåra förhållanden så kanske jag är i hamn!

Nerre skrev:Ligger de inte på exakt samma avstånd kommer det ju att vara en fördröjning mellan signalerna. Fast jag vet inte om moduleringen är sådan att man ändå kan utnyttja signalen? Har för mig att jag har läst att digital-TV inte är lika känsligt för reflekterade signaler.

Men som sagt var, sannolikheten är nog väldigt lite att de sänder på samma frekvens och då faller hela resonemanget.

Tvärtom så är sannolikheten väldigt stor att muxarna ligger på samma bärfrekvens! Det var helt enkelt en av de bakomvarande orsakerna till digitalövergången - minskat frekvensutrymme och minskad uteffekt på sändarna.

Huvudsändarna kan ha ett antal (upp till 8-9 om jag minns rätt) undersändare som sänder på samma bärfrekvenser, med reducerad effekt. Huvudsändaren kan helt enkelt sköta tidssynkning av sina undersändare, och det skickas med en kodning som jag glömt namnet på nu som digitalTv-mottagarna sedan använder som korrigering för att skapa rätt mottagningsinformation. På sätt kan man alltså nyttja sändingsinformationen från flera sändare samtidigt, på samma frekvens. Och tidssynkningen håller systemet reda på själv.

Så det spelar ingen roll om sändarna ligger på samma frekvens, för om dem gör det så ska det vara medkalkylkerat i det tänkta täckningsområde som även har undersändare på samma frekvenser. Huvudsändare har dock naturligtvis åtskilda frekvenser.

Inte mig emot, huvudsändaren och slavsändaren blir ungefär samma riktning från mig så det försämmrar ju inte saken!

OFDM heter modulationen och används och för bla ADSL. Visst är en av fördelarna att det finns möjlighet att sända på samma frekvens _men_ detta får man betala för med reducerad kapacitet. Jag vet inte hur mycket av kapaciteten dom har allokerat till detta men ett antal mil+reflektioner är säkerligen bortom gränsen för att det ska hjälpa. Det går ju att kolla upp på länken som gavs tidigare i tråden om dom ens sänder på samma frekvens.

Vet inte om du köpt antenn ännu men jag gjorde precis som du, monterade antennen inne på vinden, riktad mot betongpannorna, samma hus som du i princip med grannar på sidorna. Med två mil till sändaren kör jag utan att använda antennens inbyggda förstärkare, även i vintras med 50cm snö på taket. Ligger på cirka 75-90% i signalstyrka enligt min samsung platt-tv. Antennen är en Funke köpt på jula: http://www.jula.se/digital-langdistansantenn-127880, bra förstärkning verkar det som. Trodde först jag skulle behöva koppla in strömförsörjningen till antennen men icke. Dock är det ju en bamse-antenn gjord för 6 mil men det är väl bättre än att ta en för klen antenn.

/Micke