Svenska ElektronikForumet

Om vi nu säger att vi använder ultraljud eller radiovågor. Vad ska vi då använda för någon antenn?
Tyvär så finns inte den perfekta antennen. Dvs alla antenner har läckor. För ultraljud måste vi använda in mic, vad jag vet så finns det heller inga perfekta microfoner som bara tar upp ljud rakt framifrån. sidoloberna och bakloben på antennen kommer hela tiden få ta emot mängder med information. Jag säger inte att det är omöjligt men det blir riktigt klyddigt för att få en exakt bild av rummet utan klotter.

Fast om militären och företag kan bygga så borde detta forumet också kunna

Exakta bilder kommer inte gå med utrustning för nångon hundralapp eller två. MEN jag är helt övertygad om att det går att få hyffsade bild av rummet och saker som ligger där. Eftersom de flesta saker i ett rum är statiskt kan man ju medelvärdesbilda det hela under en längre tid....
Problemet är ju att du bara kommer se var saker börjar, inte var baksidan på den där datorlådan som ligger mitt på golvet är.

Och visst brus kommar man ju alltid få i en lågpris grej, nu har man väll iof inte så många starka 40kHz signaler som kan ställa till det i ett vanligt hus.

Har man gott om pengar kan man ju köra med en laser som sveper över rummet som sedan en videokamera filmar och mäter var signalen träffar.
Detta lär kräva lite mer cpu kraft än vad som finns i vanliga picar dock.

Det enda företag har som inte vi har är pengar... Företag behöver köpa sig tid, det behöver inte vi..

Hej. Iden är väl kul, men att använda radarvågor skulle nog bli lite väl svårt. Jag är syte (systemtekniker) på en PS90 (PulsSpanings Radar 90) (Hörs det att jag gör lumpen? ) och en radar är inte något man bygger på en eftermiddag... Första problemet blir upplösningen, en vanlig radar har en upplösning på kanske 50m, du måste alltså ha en grymt kort sändpuls. Sen har du även en minimi räckvid där du inte ser något. Om du skickar en puls på x ns och den studsar mot ett mål redan efter x/3 ns så kommer den komma in innan du fått ut hela pulsen, alltså ser du inte det målet. Ett annat problem blir förstärkningen, ett vandringsvågrör är ju inte att tänka på då det kostar några hundra (tusen). Kan kanske gå att lösa dessa problem på något sätt, men lättare skulle vara att använda någon avståndsmätare med ultraljud, läste någonstans om en sån här på forumet. En sån, en stegmotor med incrementgivare och en presentation så har du din radar...

Går det inte att använda denna?
http://www.robotshop.se/catalog/product ... ucts_id=70

Montera en kamera i taket och kör lite bildbehandling för att hitta prylarna i rummet.

Fast enklast blir väl att städa och plocka undan allt som dräller omkring på golvet
Lärde mig det den hårda..... eller snarare vassa vägen.

Logan:
Jadå den hade funkat utmärkt.

Enkel att interfacea, färdigbyggd men dyr...

Sen behöver du bara en stegmotor och en stamp så har du din ultraljudsradar.

Henrik Kjellberg:
De givare vi konstruera skickade ut ca 20 vågor 120Khz. (ultraljud altså)
Detta borde ha tagit ca 165 uS att få ut pulsen.
Vilket borde betyda att början hade hunnit 5 cm innan svansen lämnat givaren. Altså borde 3 cm vara kortaste avståndet vi kunde mäta... Det borde vara tillräckligt i de flesta rum!!

Vilken frekvens ligger en vanlig radar på egentligen?? Gigahertz bandent va?

Jaha, ja det skulle ju kunna gå då förstås.
Ja och nej. Du har en sändfrekvens på ca 5 GHz, men PulsRepetitionsFrekvensen är lägre, kommer inte ihåg siffran i huvet men kan kolla upp den på måndag...

Varning för Offtopic!!

Henrik Kjellberg: Vilket nummer har din radar o var ligger du?

Hehe, luktar insider!
Just nu har jag ingen egen radar, jag ligger på ATS i östersund (Armens tekniska skola) och där skruvar vi i allt vi kommer åt!
Vecka 3 åker jag tillbaka till mitt hemförband I19 och där hamnar jag troligtvis på en reptropp, dvs ingen egen radar där heller. Jag lagar alvarliga fel. När någon verkligen gjort bort sig, som tex för några månader sedan då de lyckades krocka med en ps90 så hela antennen gick åt "&%¤, då kommer jag!
Var har du legat/ligger du?

Logan skrev:Går det inte att använda denna?
http://www.robotshop.se/catalog/product ... ucts_id=70

Nackdelen med den är väll att den har ganska dålig riktverkan, vilket gör att man får ganska dålig uppfattning av förmålens storlek.
Med den modulen kommer man inte kunna se om det är ett eller flera föremålet om dom ligger innom 40grader, eftersom det minsta som den kommer att visa är ett eko som täcker 40grader även om föremålen bara täcker 1grad vadera.


[Offtopic]
Verkar finnas enheldel som syslar med radar här.
Själv ligger jag på F4 i östersund som radartekniker PS860.
[/Offtopic]

Henrik Kjellberg: Insider så det ryker om det muckade i våras som radarchef på lv6 halmstad, näst bäst i sverige på radar förra året i alla tester. Vet nog vad ni sysslar med där uppe, dricker kaffe o sover

No shit Cherlock!
Jodå, det finns ju en anledning till att man skiljer på tekniska och truppförande officerare! (och lägger de tekniska på ett och samma ställe )

LaRdA: Angående dålig riktverkan..om man använder en slits eller "tratt" för att öka riktverkan, samt använder sig av servo för att täcka upp större vinkel?....borde ju funka tycker man....

Eller om man gör apparaten mindre känslig så att säga. Att man helt änkelt skalar väck alla mindre signaler under en viss nivå & på så sätt så får man en spetsigare signal!?.

Ungefär som det militären kallar KFA nivån. Jhu högre nivå man har desto mindre eko får man. Skulle kunna funka om man kan ändra nivå så man inte missar allt.