Postat: 9 juni 2008, 15:34:37
Nu är det ju inte en svensk sida, men jag tror ändå att ni uppskattar den här:
http://www.sandman.com/telco.html
http://www.sandman.com/telco.html
Svenska ElektronikForumet
Svenskt forum för elektroniksnack.
https://elektronikforumet.com/forum/
ta ström från telefon jacket!
Sida 2 av 2
Postat: 9 juni 2008, 15:39:33
oj!
Postat: 9 juni 2008, 15:52:27
Sodjan skrev det inlägget innan trådskaparen ändrat sin rubrik. Tolkningen från början var att han menade eluttaget och därmed Sodjans något sarkastiska svar...netrunner skrev:sodjan är ju lite fyndig ... om man inte kan ta "effekt" från telejacket så behöver alla telefoner egen väggvårta.
Postat: 9 juni 2008, 15:56:53
> Tolkningen från början var att han menade eluttaget...
Vadå "tolkningen" ??
Det var ju exakt det han frågade om och exakt det jag svarade på...
Vadå "tolkningen" ??
Det var ju exakt det han frågade om och exakt det jag svarade på...
Postat: 9 juni 2008, 17:23:09
Hehe. Jo det var nog så. Jag var inte säker på exakt hur det var formulerat tidigare, bara att JAG dragit slutsatsen att det verkade vara eluttaget. 
Postat: 9 juni 2008, 17:27:24
Nu har jag bara läst början på den här tråden men jag hittade
DETTA
för ett tag sedan då ett liknande ämne behandlades i en annan tråd.
Hoppas det inte är överflödig information nu.
DETTA
för ett tag sedan då ett liknande ämne behandlades i en annan tråd.
Hoppas det inte är överflödig information nu.
Postat: 9 juni 2008, 19:44:53
Det är ju inte så snyggt att ändra en fråga utan att ange att den är ändrad.
Postat: 9 juni 2008, 20:22:24
Cosmox: från 1991?
Kanske detta från 2005 är lite bättre. Har inte hittat något nyare
http://madmodders.se/formelsamlingen/Te ... ev%20C.pdf
Kanske detta från 2005 är lite bättre. Har inte hittat något nyare
http://madmodders.se/formelsamlingen/Te ... ev%20C.pdf
Postat: 9 juni 2008, 20:24:42
hehe, oops...
Postat: 9 juni 2008, 23:24:16
Kanske detta från 2005 är lite bättre
Det är den jag refererade/länkade till i mitt föregående inlägg
Sedan så tolkar jag att dokumentet cosmox länkade till är en gränssnitts specifikation för en abonnent växel mot telenätet. Går ju givet vis läsa den "baklänges" också.
Det är den jag refererade/länkade till i mitt föregående inlägg
Sedan så tolkar jag att dokumentet cosmox länkade till är en gränssnitts specifikation för en abonnent växel mot telenätet. Går ju givet vis läsa den "baklänges" också.
Postat: 10 juni 2008, 08:24:47
danei: om du syftar på det första inlägget så står det faktiskt klart och tydligt att den är ändrad:
Senast ändrad av Rifakungen den 08.48 2008-06-09, ändrad totalt 1 gång
Senast ändrad av Rifakungen den 08.48 2008-06-09, ändrad totalt 1 gång
Postat: 10 juni 2008, 14:33:42
Javisst, det är riktigt. Så länge man bara ändrar stavfel och liknande så spelar det ingen egentlig roll. Om man däremot ändrar inlägget så att syftningen ändras så förstör man hela sammanhanget för dom som kommer in efter ändringen då det inte står VAD som är ändrat.
Lösningen är att man skriver en liten "Edit"-notis när man gör ändringen och talar om VAD man ändrat. Inget avancerat på något sätt, utan bara "Edit: Rättade rubriken" t.ex så får folk iallafall en indikation om att sammanhanget kanske inte stämmer helt. Många skriver en "edit"-notis även vid stavfel och liknande bara för tydligheten.
Lösningen är att man skriver en liten "Edit"-notis när man gör ändringen och talar om VAD man ändrat. Inget avancerat på något sätt, utan bara "Edit: Rättade rubriken" t.ex så får folk iallafall en indikation om att sammanhanget kanske inte stämmer helt. Många skriver en "edit"-notis även vid stavfel och liknande bara för tydligheten.