Sida 2 av 4

Postat: 17 september 2004, 10:59:51
av Hedis
Runt 0,5-0,7A brukar en dator dra. (på 230v sidan :))
Detta är med en "vanlig" dator och säg 17" crt skärm.

Har för mig att det var det jag mätte upp min till för några år sedan.

Postat: 17 september 2004, 12:45:23
av marvin
Skulle tro att en del av den strömmen går till reaktiv effekt...
Men kanske inte är så farligt, är datorer primärswitchade??

Postat: 17 september 2004, 13:05:20
av danei
Det ligger en likriktare på ingången. Sen en kondensator bank. Och från den switchas strömmen. Så den reaktiva effekten borde inte bli så stor. Snarare då en positiv fasförskjutning. Men då är inte monitorn inräknad. Där kan jag tänka mig att det är enorlunda. Men den brukar inte vara på 24_7.

Postat: 17 september 2004, 13:12:15
av Xyzzy
Marvin: Japp de är primärswitchade.

Postat: 17 september 2004, 14:42:46
av janne66
Lättast är väl att köpa en liten "energimätare" för 100-150:- så ser du vad den drar...

Postat: 17 september 2004, 16:03:57
av EagleSpirit
vi gjorde ett litet test i skolan. Datorn snittade ca 50-60 medans skärmen låg på nästan 100 så det är mer värt att stänga av skärmen. Men det var skoldatorn så det var ingen kraft och så var det P4a.

btw, vitt på skärmen drar nästan dubbelt så mycket jämfört med svart

Postat: 17 september 2004, 21:23:43
av Tony
danei skrev:Vad får du 300W från? Om du syftar på märk effekten på nätagregatet så är det lika logiskt som att säga att ett grenurtag drar 10A. Bara för att det är märkt med det....
Det var bara ett exempel.

Min skärm (19" crt) drar enl. instruktionsboken 105W

Datorn drar enl. instruktionsboken 3A dvs 690VA -Vilket låter mycket !
(även om effekten uttryckt i Watt skulle bli mindre pga. effektfaktorn)
Så det är förmodligen vid full belastning.

300W tyckte jag var en hygglig gissning, jag hade visst fel. 150W verkar rimligare enl. Eaglespirit´s mätningar.

Men det spelar ingen roll eftersom din burk inte drar lika mycket som min, så du får iaf. räkna själv.

96 öre / kWh (inklusive nätavgift, skatt på skatten osv.)

eller

8,45kr * antalet watt , Om apparaten är igång 24/7 ett helt år.

Postat: 17 september 2004, 21:30:55
av danei
Det är vanligt att folk tror att datorn drar 300W om nätagget är specat 300W. Jag trodde du gjort samma tabbe.

Postat: 17 september 2004, 22:13:33
av Chribbe76
Jag kan inte rekomendera elmätarn som classe säljer för den har ingen koll på förbukningen vid vissa tillfällen.
Den kan växla mellan typ 50-450W.
Jag bytte ut den men fick samma resultat.

Om man vill kolla förbrukning så går det väldigt bra att titta på sin "riktiga" elmätare även om den inte anger direkt Watt.
Tänk på att stänga av termostat-kontrollerade prylar som kyl-frys och värmepanna när man testar en apparat.

Du måste veta hur många varv det går per KWh(ska stå på elmätaren)

K=3600*1000/Antal varv per per KWh

Effekt i Watt=K/antal sekunder per varv på elmätaren

Om man vill ha bättre nogrannhet så är det bara att räkna på fler än 1varv.

Postat: 18 september 2004, 13:20:16
av Chrille
Har provat att mäta upp lite....

Avstängt:
------------
Stationär P4: 20W
Skärm 17" crt: 10W
Server: 16W


Igång:
----------
Stationär P4: 66W
Skärm 17" crt: 51W
Server: 62W


Stationär + skärm med vit bild: 123W
Stationär + skärm med svart bild: 110W
Stationär + skärm, 100% processorbelastning: 187W

Postat: 18 september 2004, 13:38:52
av danei
Drar dom så mycket när de är avstängda? Det lät inte imponerande.

Postat: 18 september 2004, 16:05:51
av EagleSpirit
va? Är det så liten skillnad på vit och svart? Jag måste ta och mäta igen tror jag

Postat: 18 september 2004, 22:23:53
av Tony
Chrille>>

Mätte du med en wattmeter eller mätte du strömmen och räknade fram värdena ?

När du säger att skärmen är avstängd menar du väl att den gått i energisparläge pga att datorn är avstängd ?
(du har alltså inte tryckt på knappen)



Jag funderar över hur stort fel man får när man mäter strömmen & räknar pga. fasvinkeln ?


Att datorn drar lite effekt även när den är avstängd är rimligt eftersom det finns en spänning som alltid är på.
Minns inte vad den kallas men det är 5V till bl.a. nätverkskortet (för att kunna köra wol ; Wake On Lan) .


Att skärmen drar mer när bilden är helt vit än när bilden är helt svart kan nog förklaras så här.

Vitt ljus innehåller alla färger, alltså går alla elektronkanoner (en vardera för rött, grönt & blått) på max.

Svart är frånvaro av ljus så alla kanoner är avstängda.

Postat: 19 september 2004, 00:41:08
av Chrille
Jag mätte med en wattmeter.
Jo jag tryckte på knappen på skärmen så den stängdes av.

Postat: 19 september 2004, 03:32:44
av EagleSpirit
Tony skrev:Chrille>>

Mätte du med en wattmeter eller mätte du strömmen och räknade fram värdena ?

När du säger att skärmen är avstängd menar du väl att den gått i energisparläge pga att datorn är avstängd ?
(du har alltså inte tryckt på knappen)



Jag funderar över hur stort fel man får när man mäter strömmen & räknar pga. fasvinkeln ?


Att datorn drar lite effekt även när den är avstängd är rimligt eftersom det finns en spänning som alltid är på.
Minns inte vad den kallas men det är 5V till bl.a. nätverkskortet (för att kunna köra wol ; Wake On Lan) .


Att skärmen drar mer när bilden är helt vit än när bilden är helt svart kan nog förklaras så här.

Vitt ljus innehåller alla färger, alltså går alla elektronkanoner (en vardera för rött, grönt & blått) på max.

Svart är frånvaro av ljus så alla kanoner är avstängda.
jaja, så klart det beror på det där med antalet elektronkanoner som är på. Ville bara säga att det är skillnad så man ska försöka att stänga av skärmen så ofta man kan, använda mörka bakgrunder och mörka skärmsläckare.

i skolan har vi riktiga wattmetrar som mäter fasvinkel och hela köret, har för mig att det inte var så jättemycket reaktiv effekt. Nästa gång jag gör det här ska jag nog skriva upp värdena :oops: