Sida 2 av 5

Postat: 8 januari 2008, 19:52:24
av chille
Mac skyfflar inte heller USB-data med hjälp av DMA. Åtminstånde inta MacBook. Kan dock tänka mig att Apple gjort så medvetet just för att man ska tycka illa om USB och istället välja FW. För då kan Apple peka på PC och klanka ner och säga att Mac är så mycket bättre.

Postat: 8 januari 2008, 19:56:08
av saxofon
tja egentligen har ju allt sina begränsningar, hw såsom sw och jox däremellan :)
känner man till dem så kan man ju göra en design som funkar även fast delsystem
i sig kanske inte har topp-prestanda.

Å andra sidan behöver ju kanske ett hobby-projekt inte ha topp-prestanda? bara tillräckrligt bra som det heter så att PCB'erna funkar att använda :)

Postat: 8 januari 2008, 20:01:37
av blueint
USB använder pollning. Klarar inte multimaster mode. Saknar galvanisk åtskillnad. Har tiotals procent overhead. Inkapabel till tillförlitligt realtidsrespons. Mixar RX/TX vilket gör förstärkning av signal och förlängning komplicerat och begränsat. Och är ofta slarvigt implementerad.
Så visst om man köper något och det har USB så visst. Men det är knappast ett förstahandsval.

USB är nästan lika effektivt som en överklockad I2C bus.

Postat: 8 januari 2008, 20:02:59
av saxofon
http://www.lpkf.com/products/rapid-pcb- ... /index.htm

verkar vara det närmaste jag hittat än så länge som liknar det jag skulle vilja göra.
Dess "storasyster" S62 har ju tom 10 olika verktyg den kan välja mellan.
Undrars vad de kan kosta, hittade inget pris på Solectro's hemsida (deras svenska rep)

Spindeln kör ju ruskigt fort... :) behövs de snurra i de farterna tro?

Postat: 8 januari 2008, 21:00:59
av saxofon
chille: kollat lite på rc-motorer som du tipsat om:

http://www.flyingmodels.org/motortest/p ... test_5.pdf

Verkar finnas motorer upp till 22000 rpm som max. LPKF's motorer börjar vid 40000 och upp till 100000 rpm på de dyrare modellerna, hoppas man klarar sig bra med lägre hastigheter :-)

http://www.hobby-lobby.com/model_motors.htm tex ligger ju upp till 20000 rpm, kostar runt femhundringen. med den farten borde den väl kunna fräsa väck lite kopparbeläggning :)
Speciellt stor är den inte, man får kanske sätta den i något kylblock, verkar vara gjort så på LPKF's varianter.

Ett kretskort väger ju knappt något, borde funka med små stegisar.... eller vad?
lätt bygge=>små moment=>mindre skjuvkrafter?

Postat: 8 januari 2008, 22:03:02
av saxofon
okej provdremlade lite på ett llabbkort så jag kan nog svara mig själv...
så högt varvtal som möjligt är nog önskvärt. :-)

Postat: 10 januari 2008, 21:27:36
av saxofon
Okej, efter mycket letande runt i EMC2-koden så tror jag nog jag ger upp tanken att stöka om där.
Utvecklingen delas upp i två spå (behöver ju ha en pcb-cnc-fräs...:roll:)

1. Ny programvara utvecklas som tar vid efter eagle och via något standardiserat format (förmodligt g-code) och gör sedan iordning set av motions som jag tänkte mig innan och skickar till "intelligent" fräs-kontroller. Med den blandning av tekniker som finns i EMC2 (rtai, c, c++, python, gtk mm mm mm) blir man ju trött. Vill skapa något som kan köras på lite vilken linux dist som helst utan att behöva mecka om rejält.
Som intelligent fräskontroller skulle http://www.stepperboard.com/prod12-sd4dp.htm tillsammans med http://www.stepperboard.com/sd4dfifoncs ... rmware.htm vara intressant.

2. En liten smidig fräs utvecklas som får drivas via EMC2 tills den nya programvaran mognat. Denna kommer säkert väl pass även under utvecklingen av den nya "EMC2'an".

(uschiamej... nu kommer en massa "vad var det jag sa..." :D )

Besökte en bygglokal igårkväll där en polare huserar med sina flygplans-modeller, en liten smidig elmotor på ~43000rpm såg kalasbra ut. Kommer nog att fungera som spindel-motor utan problem. Den behöver nog sitta i ett kylblock för kontinuerlig drift dock.

Har lurat lite på hur ram-konstruktionen ska vara...
De flesta fräsar här på forumet verkar ha rörligt bord i y led, och fast överhäng med spindel rörlig i x och z led. För den lilla pcb-cnc-fräsen tycker jag det vore intressant med fast bord och rörligt överhäng i y-led och så en spindel som är rörlig i x och z som era andra. Eftersom motorn kommer bli liten borde det bli mindre massa att röra på dessutom hyfsat konstant vilket förenklar kinematiken i nyutvecklingen, bordet är iofs konstant men material/hållare ovanpå ändrar ju sig. Dessutom blir det nog enklare att få till auto-tool-change om överliggaren kan flytta sig bortom bordet en bit och där komma åt en radda med verktyg.

Är det för att det är enklare att få en stabilare fräs som man oftast ser fast överliggare?

Postat: 11 januari 2008, 00:48:44
av jojje
saxofon: Hade du inte varit så hemlighetsfull, så kunde vi haft ett öppet samarbete. :D

Postat: 11 januari 2008, 07:08:05
av saxofon
Hemlighetsfull? Ojsan, det är inte meningen. Samarbete vill jag gärna ha, var lite därför jag började här i forumet ;-) Vad är det du tycker jag gömmer? ;-)

Postat: 11 januari 2008, 11:56:02
av jojje
Det enda vi vet om dig är:
Ort: Staden
Yrke/sysselsättning: Nörd
:D

Postat: 11 januari 2008, 12:44:31
av saxofon
och att jag ska bygga en media-rack och en pcb-fräs :D
så du menar jag borde presentera mig? blir inte det lite OT som det brukar stå lite överallt :)

Postat: 11 januari 2008, 12:52:16
av jojje
Du kan ju börja med att byta ut Staden med nåt som man kan hitta i kartboken. Sen behöver det inte bli OT om man skriver lite mera än Nörd i profilen. :D

Postat: 12 januari 2008, 14:13:13
av saxofon
mmm ok då :hacker:

Postat: 12 januari 2008, 16:08:56
av jojje
Tackar saxofon, då ser jag att det skulle funka med ett samarbete.
Det är bara att ringa, eller så kommer du hit, så sätter vi igång. :D
Jag har nog massa delar som du kan ha nytta av.

Postat: 12 januari 2008, 18:09:54
av chille
Jaha, så du bor i bromma, det är ju inte så långt från mig (Sollentuna) heller. 8)