Chille:
Och ett relä lär ju nog faktist kunna förstöra signalen rätt mycket. Din "asdyr kvantmodifierad superkabel" lär ju låta som en "simple sladd från SIBA" om du kör signalen genom ett relä.
Nja, så dålig kontakt är det knappast i relän. Tänk på hur smala ledare det är i komponenterna i förstärkaren och i anslutningen till själva högtalarmembranen.
Om testpersonerna får reda på att man använder relän eller manuella brytare så skulle de säkert påstå att vissa typer försämrar ljudet. Gissa vad det skulle innebära? Just det; ett blindtest av reläer och brytare.
Jag såg programmet i SVT om dessa herrar med guldöron.
Det som nästan fick mig att trilla ur soffan av skratt var att de satt och njöt av någons "super-setup" där högtalarna stod på *GOLVET*. Japp, högtalarelementen spelade för deras knän! Så de brydde sig mer om svarvade förstärkarfötter mm än det mest elementära i högtalarplacering. -*Det* säger mycket om hur liten koll dessa guldöronförsedda personer har.
Det säger även en del om vilket resultat man skulle förvänta sig av en sånhär test-setup. En kvalificerad gissning är att 60% av testpersonerna skulle föredra den setup som de lyssnade till sist i testet.
Men åter till grundtanken:
Det måste ju inte vara en PIC som styr reläerna. Gör ett datorprogram och styr reläerna med parallellporten.
Men varför relän egentligen? En liten box med flerlägesboxar sätter man snabbt ihop. Testpersonernas röstningsknappar kan vara kopplade i serie med ett motstånd över varje knapp. Sedan är det bara att ansluta en LM3914 eller liknande till en lysdiodstapel för att se "hur många" som röstade på ena alternativet.
Test-proceduren blir alltså då:
1) Ställ omkopplarna i ett läge och säg "tryck nu" till testpersonerna.
2) Läs av stapeln och anteckna "värdet" och hur switcharna stog.
3) Goto 1.