Sida 2 av 2

Postat: 6 november 2007, 13:13:28
av Borre
Nej men om det finns en begränsning av hastigheten per anslutning tjänar du på att ha flera nerladdningar igång samtidigt. Inte ovanligt att det är det på många servrar, allra helst "upload-tjänster".

Postat: 6 november 2007, 13:37:36
av JockeE
PeterH skrev:Du menar alltså att om du har 100Mbit lina och den du tankar från har en modem-uppkoppling på 56K så går det ändå snabbare om du kan tanka hem 10 filer samtidigt istället för 2? :roll:
Nej, det menar jag inte. Borre beskriver det hela bra. Dessutom antog jag (kanske felaktigt?) att även det totala antalet nedladdningar var begränsat i någon omfattning, även om de skedde från flera olika hosts.

Postat: 6 november 2007, 13:42:05
av TomasL
Du har ett flertal olika begränsningar.
1. I klienten std= 2 anslutningar.
2. I servern, den konfigureras med x antal anslutningar per klient/session osv.
3. Servern kan vara försedd med quouta xMB/s/klient/anslutning osv.

Det finns även andra saker för att hålla ned överföringen.

Postat: 6 november 2007, 13:45:35
av sodjan
> Det finns även andra saker för att hålla ned överföringen.

Och inte utan anledning, naturligtsvis.
Tanken är att vi ska ha ett nät/internet som fungerar bra för alla.

Postat: 6 november 2007, 14:02:50
av speakman
TomasL:
Där ser man!

Från RFC:n:
Clients that use persistent connections SHOULD limit the number of simultaneous connections that they maintain to a given server. A single-user client SHOULD NOT maintain more than 2 connections with any server or proxy. A proxy SHOULD use up to 2*N connections to another server or proxy, where N is the number of simultaneously active users. These guidelines are intended to improve HTTP response times and avoid congestion.

Postat: 6 november 2007, 16:07:34
av Henry
Icecap: tackar. :)

sodjan: Icecap hade visst redan svarat ser jag, så ja det är för att jag skall kunna göra annat under tiden så jag slipper titta till och ladda ner nästa fil stup i kvarten.