Svenska ElektronikForumet

Oavsett vilken kanal man ropar "maiday" på må det väl vara olyckligt.

smidigast vore ju om man kunde annvända omodifierade apparater och bara ha en effektdämpare + en impendansanpassare till koaxen
då kan man ha vilken typ av radio som helst och inga problem med byten av apparater o.s.v

det brukar finnas billiga dämpsatser som klarar runt 50w på ebay

kanske vore värt att kolla hur man kan få allt hftätt efter det

Jo visst, men helt klart bättre på en jaktkanal än en därför avsedd nöd kanal. sen vet jag inte om det är just mayday som ropas men spelar ingen roll det gick ju inte att orda andra frekvenser

EDIT: Grym hann emellan.

man skulle ju kunna bygga ett läcksäkert case, ha en dummyload som gör att signalen går på ca 1nW (=10 cm, eftersom 50nW räcker ca 5m). Sedan nästan "inpå" antennen (i samma case) så har man en mottagare.

Nu gäller det att denna mottagare förstår VHF-signaler, och sedan konvertera dessa till något digitalt och slänga ut detta på en RS232-linje. Detta kan man mata in i en dator (ni har förmodligen någon dator i varje "skepp" som svarar för själva simuleringen), och som sedan skickar detta till en server.

Servern "muxar" sedan ihop alla dom inkommande signalerna till en signal (om flera personer talar på linjen så ska det låta som flera personer talar på linjen) och sedan skickar dessa signaler till alla.

Sedan gäller det att mottagaren även kan dekoda digitala signaler från RS232:n och sedan sända detta på sin antenn, också med ca 1nW styrka.


Det blir då väldigt lätt att byta radioapparat om ni någon gång byter märke. Då är det bara att öppna caset och ta ut den gamla radion och lägga dit den nya.

Jag tvivlar på att det skulle funka praktiskt seb

Hej,

Det går att fixa. Jag har själv byggt liknande anläggningar under årens lopp. Om man inte kan modifiera slutsteget så är det som Grym föreslår att man sätter en lämplig dämpsats. I övrigt så gäller det att använda HF tät kablel RG223 är utmärkt men om man vill nå lite längre så kan man använda RG214. RG 58 är ingen bra kabel i detta samahang eftersom den läcker en del. Allting måste vara 50 Ohm annars får man en miss anpassning och kabeln börjar stråla.

Man kan försvåra för eleverna om de kopplar bort dämpsatsen genom att låsa kontakterna med en liten låsskruv (Bara att borra och gänga i hylsan)

Vad säger ni om kabeln RG 213U, dylika stumpar har vi en hel del som blivit kvar från andra arbeten

Nej, nej...

RG8 är mer mannligt!!!

Kinge skrev:Hej,
I övrigt så gäller det att använda HF tät kablel RG223 är utmärkt men om man vill nå lite längre så kan man använda RG214. RG 58 är ingen bra kabel i detta samahang eftersom den läcker en del. Allting måste vara 50 Ohm annars får man en miss anpassning och kabeln börjar stråla.

Om kabeln börja stråla så har man inte fått den tätt nog i ändarna, kontakter eller ansluten utrustning eller att man har obalanser av olika orsaker - då blir det att hänga på ferriter för att få till bättre balunverkan.

Likaså skall man slänga bort allt vad BNC heter och välja N-kontakter eller SMA, bort med alla VHF-kontakter, mini-VHF, PL etc. där det går. dåliga, glappa kontakter läcker och man får en del effekt att rida på utsidan av kablarna istället och det blir en fin antennarray mot omgivningen...

En viss missanpassning i inkopplingen till gemensam kabel (via T-kors etc.) är nödvädig om man skall ha en 'alla till alla' komunikation utan allt för mycket dämpning - så fort man börja plocka in hybrider, wilkinson-splittar etc. i jakten på bra anpassning så får man verkan att det blir direktivt, kommunikationen blir bättre i vissa vägar medans andra väger får väldigt hög dämpning - isolation mellan portar. skall det höras överallt så måste man tillåta utsänd effekt scattra runt överallt utan allt för mycket dämpning - det är för att reflexerna som går omvända riktningarna kan ta dom vägarna som de direktiva strukturerna (som man får vare sig man vill eller inte) - normalt dämpar och isolerar för RF-flöde i en viss riktning ...

Det gäller att bygga det med 'lagom' bra anpassning - och mycket av det här kan simuleras i RF-nätverkssimulator - typ gratisprogrammet 'vipec' så kan man bygga system med många portar och sedan se hur det ser ut sas.

Om inte annat så bör man proval lite (och förfäras) över olika lösningar som så bra ut i första påseende men kan ge helt oväntade/oönskade egenskaper när det simuleras - som stoppband som är kabellängsberoende i någon riktning - kör man simplex så kanske man kan man måtta in kablarna så att stoppbandet hamnar på oskadlig frekvens - men kör man duplex i olika kanaler så kanske stoppbande upprepas så tätt (pga lång kabel någonstanns) att man kan fixa nedlänken eller upplänken - men inte både och samtidigt när kabeln överstiger en viss längd.

etc. etc.

Jag menar inte att man skall simulera hela systemet - bara så man får förståelsen vad som händer och det är inte bara magi om man får det fungera för alla eller inte - vet man hur det hänger ihop så har man också repotoar av åtgärder hur man skall fixa till det när det inte fungerar - eftersom man då förstår reglerna sas.