Svenska ElektronikForumet

du skrev ju tidigare "Det ska ju vara Z* " och det är ju precis samma sak för Q som för P och S ... eller?

/Johan

U^2/Z*= U (multipiserat med) U/Z*

U/Z* är nog lika I*

Detta görs väl då för att spänninge (som sagt) är riktfas


(vad i H**ete ä mina böcker!???!)

strombom skrev:du skrev ju tidigare "Det ska ju vara Z* " och det är ju precis samma sak för Q som för P och S ... eller?

/Johan

Z* betyder ju konjugatet och när man tar konjugatet påverkas inte realdelen utan bara imaginärdelen så P påverkas således inte.

Z = 1 - 1i, Z* = 1 + 1i

Dessutom verkade inte läraren så glad i att jag använde komplexa och han sa att det är enklare. "Du har ju spänningen över..." är allt han kan säga

ja men man har ju samma formel... därför blir det ju rätt på P också när du använder Z*

det har väl att göra med fasvinkeln eller nåt sånt .......så fort man glömmer

Q = UeIeSin p = Ue^2/Z x Sin (-pi/2) = - Ue^2/Z

Kom precis på att det var såhär:

p = pu - pi

Då det handlar om en kapacitans gäller sambandet pi = pu + pi/2 och således blir

p = pu - (pu + pi/2) = -pi/2

Då var det fixat. Skönt! Tack alla för er hjälp!

Vad är det för kurs?

I jönköping så höll vi på med detta i en kurs som kallades för kretsteori,de måste va nåt sånt!

RDX* skrev:Vad är det för kurs?

En slags grundkurs i elektronik. Man läser om grundläggande likström, växelström samt förstärkarsteg.

men andra ord: Elektronik, ESS010?

Hängde inte riktigt med på allt där men om du har en ström genom en kapacitans parallellt med en ström genom en resistor och skall beräkna huvudströmmen måste du använda pythagoras sats eftersom du har en fasförskjutning. Men det vet du säkert Vill du räkna ut fasförskjutningen tar du närliggande katet/hypotenusan och sen cossinus för det så får du vinkeln.