Svenska ElektronikForumet

En tanke som jag hade ang. ljuslådor är det spillljus man får i sidled från lysrören. Det optimala för att få skarpa kanter på ledningsmönstret är ju att ha en riktad ljuskälla som bara ger ljus vinkelrätt mot kortytan. Det är ju tyvärr inte så lätt att ordna men däremot borde man kunna nyttja någon form av raster liknande de bländskydd som sitter i lysrörsarmaturer. Då skulle man kunna minska spillljuset och minimera det ljus som slipper in under kanterna på ledningsbanorna.

Riktigt nice! Själv köpte jag mina UV-rör från Kjell&CO. 4st för 316kr, kanske sämre kvalité men de har fungerat för mig!

Saxat från Kjell & Co:

"OBS! När du exponerar fotoresisten, använd plexiglas för att pressa mönsterfilmen mot lacken (fotoresisten). Vanligt glas kan filtrera bort för mycket UV-strålning för ett bra resultat."

Sitter det inte vanligt glas i era scannrar?

Jo, det där är lite konstigt. Jag har använt både vanligt fönsterglas och glas från en tavelram när jag exponerat. Har aldrig märkt några problem trots att jag exponerat med solarie-rör..

Jo jag har också både läst och förundrat mig över Kjell:s "varning". Alla kommersiella UV-boxar jag sett använder glas. Då är ju frågan om det är "vanligt" glas eller inte. Finns det olika typer av glas är det ju fullt möjligt att det är en "bra" typ av glas i en scanner.

Jag hade bråttom med en exponering för ett tag sedan, och tog första bästa genomskinliga material jag hittade - plexi.
Jag exponerade 3 minuter (lite mer än vanligt pga okända egenskaper hos materialet) och resultatet blev underexponerat och suddigt!
Använder annars vanligt glas (typ fönster-/tavelramsglas).

Jag kommar inte att använda plexiglas igen.

Tror nästan dom skrivit tvärtom.

Till min UV-laser så går ljuset rakt igenom en bit fönsterglas utan några som helst problem, men 1mm plexi stoppar det till 100%.

Vore ju rätt intressant om de skrivit fel alltså... Tror rätt många byggt UV-box utgående från deras beskrivning.

Jag änvänder 4 mm fönsterglas, funkar helt utan problem.