Svenska ElektronikForumet

Undrar om den här kretslösningen kan ge ett bra subwooferfilter?
Med andra värden för lägre brytfrekvens så klart.
Vore kul att analysera i LTSpice.
Elektors Summer Circuits 1980.

Man kan hitta euqlizers på t.ex. tradera för ganska små pengar, rca in rca ut ( ibland tom balanserade). Då slipper man fundera utan kan direkt dra i reglarna för att påverka ljudet hur man vill.

Har du noll koll på elektronik så köper du av någon som begriper sånt och har byggt åt dig.
Det ska bara fungera och låta bra.

Den där elektor-kretsen är verkligen från ett väldigt snävt tidsintervall då OP-förstärkare slagit igenom men det ändå var enklare/billigare att ha en spola istället för en koppling utan spolar men eventuellt med fler OP-förstärkare. Hade det varit 1985 så hade det inte varit nån spole, hade det varit 1970 så hade det inte varit nån OP.

Jag kan grunderna i detta men det var ohyggligt länge sedan jag höll på med filter för musik.

Jo, det finns färdiga men jag var inte helt nöjd med karaktäristiken och val av komponenter på någon av dem som ligger i rimlig prisklass som jag hittade, men de från Kina är säkert helt ok för hörlursförstärkare och liknande.
Sedan börjar de kosta typ 2000:- och uppåt Jag hittade inget som kändes prisvärt däremellan när jag letade.

Jag har några tankar kring lågnivåfilter i skallen, men det skadar ju inte med input från folk som hållit på mer med just detta.
Högnivåfilter ger ju andra fördelar som sagts här.

Jag var inne på mjukvaru equalizer förut, men en en gammal analog sådan kostar ju inte många kronor idag såg jag.

Mest för att det är kul att bygga filter, men det blir nog en analog equalizer att ha som referens i allafall.

MiaM skrev: ↑17 december 2025, 06:00:59 Den där elektor-kretsen är verkligen från ett väldigt snävt tidsintervall då OP-förstärkare slagit igenom men det ändå var enklare/billigare att ha en spola istället för en koppling utan spolar men eventuellt med fler OP-förstärkare. Hade det varit 1985 så hade det inte varit nån spole, hade det varit 1970 så hade det inte varit nån OP.

Walter Jung IC-op amp cookbook kom ut i tre upplagor 1974, 1980 och 1986.
Finns här någon som har alla upplagorna och kan lägga ut bilder om hur ett lågpass/notch filter är uppbyggt i dessa !

Mizzarrogh skrev: ↑14 december 2025, 20:00:45 För digitala signaler kunde man ju lösa detta med en mjukvarubaserad equalizer och någon typ av minidator Edit och en DAC ut kanske.
Funderar litet mer kring hur man gör med analoga signaler men det kanske klarar sig ändå...

Vad betyder det att du har "analoga signaler"?

– Om man har musiken digitalt lagrad.
– Om man kan tänka sig att digitalisera det som man har analogt.

Då kan man t.ex. använda VLC och spela med. VLC har "verktyg", inklusive equalizer.

Se "Fönster" - "Ljudeffekter" i VLC.

Det här skulle nog bli ganska "hård" bas. Om du har förstärkare och högtalare som tål detta.

/π

VLC ökar å andra sidan att man drabbas av liktornar, missväxt och sju svåra år jämfört med Media Player Classic Home Cinema för video och FooBar2000 för ljud
Dvs det är bra att VLC finns och den är ofta livlinan på de flesta plattformar, men specifikt för Windows så är MPC-HC och FooBar2000 bättre.

"...för Windows så är MPC-HC och FooBar2000 bättre."

Bättre hur?

Jag har använt VLC i Windows, Linux och Mac, men mest i Mac. Det är med god marginal den mediaspelare jag använder mest. Mer för film/videoklipp än för ljud, men även för ljud.

Free media players like VLC, PotPlayer, mpv, and Kodi offer versatile playback for almost any format, with VLC being the cross-platform go-to for simplicity and codec support, while PotPlayer and KMPlayer provide advanced customization, and Kodi excels as a full media center. Key differences lie in user interface (minimalist vs. feature-rich), platform availability (Windows, Mac, Linux, Mobile), and extra features like streaming, skinning, or hardware acceleration.

För länge sedan använde jag Winamp för audio, men den är väl att betrakta som död sedan länge?

/π

Användarinterfacet i MPC-HC är helt enkelt klart bättre. (Den har också en del sällan använda funktioner som är extremt värdefulla för de få som behöver dem. T.ex. så verkar det vara den enda mediaspelaren som korrekt kan spela upp media med rätt bildförhållande på en skärm som inte har kvadratiska pixlar, typiskt plasma-TV (16:9 1024x768).

Även FooBar2000 har ett klart bättre användarinterface, men framförallt så är funktionen för bibliotek och spellistor bättre.
Spellistor/bibliotek är ett skämt i VLC, och i alla jämförelser mellan Windows och Linux eller MacOS så framstår de andra ljudspelarna som klart sämre än FooBar2000. Prova att lägga till några tusental mediafiler och jämför prestandan för att t.ex. fritextsöka efter filer som matchar din söksträng eller liknande.

Det är förstås en smaksak. Jag skulle dock säga att enda fördelarna med VLC är att den finns för "alla" plattformar och att användarinterfacet är snarlikt på alla plattformar, vilket är bra när man behöver köra den på plattformar man inte är så förtjust i, men dåligt då man kör den på plattformar man tycker om / ofta använder. Det är lite som en skiftnyckel i en verktygslåda som i övrigt endast har fasta nycklar för metriska mått. Dvs den passar även för tumstorlekar men passar inte jättebra nånstans.