Svenska ElektronikForumet

Välkommen hit, oavsett anledningen!

Batterier fungerar optimalt i temperaturer omkring 12 – 20 C, om det är varmare eller kallare sjunker kapaciteten. Om man kan ladda och parkera sin el-bil inomhus så är det inget problem att sedan köra ut i – 40C.

De flesta motorer accepterar en tillfällig höjning av spänningen (överspänning) men flera betingelser påverkar om det går lyckligt eller inte. Det kan däremot uppstå problem om inte motor regleringen är dimensionerad för detta.

Optima batterier finns i flera varianter bl a röda och gula, man får studera respektive datablad för att kunna bestämma tänkbar livslängd mm. Optima batterierna är ganska tåliga men också dyra.

Jag har följt tråden med stort intresse!

Hppas bilen blir typad på Irland.

I så fall är jag mycket intresserad av att vara med på en import.

Hur går det med hela den här historien?
Det börjar bli intressant nu om man säger så..

[quote="Andy"]problemet är att ett par viktiga patent nu ägs av folk som inte är intresserade av produktion….. ännu! Är det någon som har tänkt på i vilken del av världen som ägarna till många viktiga patent finns… inte det? Jodå, när dom har slut på oljan i den delen av världen så dammas dessa patent av och produktionen kan börja. Varje gång ett tekniskt framsteg görs inom bilindustrin så får ägarna till patenten ”ett bud som dom inte kan säga nej till” från någon som har obegränsade tillgångar och vi är tillbaka på ruta ett! Detta ”system” har varit igång i snart 30 år och tro det eller ej men det finns faktiskt så mycket pengar på sina ställen i världen att ingen kan säga nej till dom! Även svensk bilindustri har blivit ”köpt” vid ett par tillfällen genom tiderna.[/quote]

Låter troligt men vore intressant med lite länkar till mer information.

Bonso: Då får du nog vänta bra länge, för någon bra källa finns inte.

Det är en bluff:

1. Patent är en offentlig handling, du kan fritt läsa alla patent som någonsig har godkänt. I patentet beskrivs exakt i detalj hur en teknik fungerar (annars kan du upphäva patentet på "flummighet"). Det är för att du ska kunna veta att du inte använder en patenterad teknik. Några "hemliga" patent finns således inte.

2. Patent är giltiga i max 20år, därefter är tekniken helt fri för alla. Du kan således planera fabriker och bygga ett stort lager som skickas till butik. Samma dag patentet går ut så kan du sälja första varan.
Alla patent som är äldre än 1988 är således helt fri idag. Patent ska man söka fort, om uppfinningens nyhet "läcker" är det "kört". Någon annan kan även hinna före.

3. I USA (men inte här i EU) har man system med "tvångs-licens". Du ska i USA inte kunna använda patent för att "blocka" någons produkt. Vill du inte sälja en licens till ett rimligt pris ... så kan mortparten gå till domstol, så säljer domstolen en licens på din uppfinning åt dig till REA-pris för att du ska lära dig att sammarbeta.

Så finns det ett tiotal till men detta räcker...

Nästa konspirationsteori tack...

bra netrunner

Tack. Jag är så trött på alla som klagar på patentsystemet när det är ganska rättvist. SVT har kört en "dokumentär" nu ett flertal gånger där man helt missar poängen med patent:

Uppfinnaren får: Monopol på tekniken i 20år garanterat av samhället.
Samhället får: En exakt beskriving av tekniken som är fri för alla efter 20år.

(Lägg därtill ett system för att man inte ska kunna missbruka detta.)

För mediciner så brukar det ta ca 15år från patent till att du kan köpa läkemedlet på hyllan i apoteket. På 5år ska försäljningen tjäna in pengar för sin FoU och för FoU för alla andra försök som inte blev något.

Innan vi hade patentsystemet så var alternativet att hålla tex en tillverkninsprocess hemlig. Det innebar att den tekniska utvecklingen kunde backa! Något vi kunde förra året kan vi inte göra iår på grund av att fabriken brann och uppfinnaren dog, två steg tillbaka och vi måste uppfinna något vi redan uppfunnit en gång tidigare.

Klagomålen mot patentsystemet brukar väl gå i stil med att de skyddar inget alls. Du får endast rätt att försöka försvara dig mot stölder i domstol, vilket privatpersoner/små företag inte har råd med.

Vet inte om det stämmer, men ta Håkan Lans som exempel, hans försvar har varken varit billigt eller framgångsrikt.

Och utan patent? Skulle det vara bättre då?

Troligen inte, men utan en stab advokater och en metertjock plånbok att backa upp dem med så har du inget skydd.

-Har jag hört alltså, har själv ingen erfarenhet av detta.

Patentsystemet i USA är ju ett stort skämt när man kan ta patent som t.ex "double click", vilket måste ha tagit uppfinnaren flera år innan han hade lyckades komma på hur man skulle göra.

Och lans fick ju patent...

och...?

Patentsystemet går till stor del ut på att någon kommer att ifrågasätta dåliga patent. Det är omöjligt för staten att vid godkännande tänka på exakt allt. Så gillar du inte patentet är det bara att klaga.

I huvudsak så klagar man på att tekniken i patentet inte är en absolut nyhet. Man kan tex ha hittat exempel på att den tekniken har används tidigare, något som bör vara rimligt med tex "dubbelklickningar".

Det finns många patent som igen kommer att gå till domstol med, för det första som motparten gör är att få patentet upphävdt. Någon student i Australien har patent på hjulet, kul för han men inget som är användbart.

Den exakta juridiken är ofta en soppa i olika länder, något som är ett hinder för den lokala industrin. Vi har det ganska bra. Ofta är det uppenbart när ena parten försöker att missbruka juridiken och det kan straffa sig hårt.

Håkan verkar ha haft en inkompetent eller bedräglig (brottslig) juridisk partner. Otroligt tråkit men inte något man kan göra så mycket åt.

Hej, hur har det gått Fredrik med inköpet av elbil?