Sida 9 av 39
Postat: 3 juli 2006, 11:42:27
av BEEP
"Det var bättre förr"
Sitter i soffan och kramar min gamla JOSTY KIT katalog ifrån 1981

Postat: 4 juli 2006, 11:44:57
av Fagge
Nu kom det in en laminator för lagning till jobbet & då får man ju passa på att testa lite.
Jag mätte upp tempen till 150grader & körde igång.
I början så blev det inte mycket bättre än med strykjärnet, p.g.a att pappret flikade sig ibland när man matade igenom.
Men genom att göra en tjock svart kant runt alltihopa så såg den kanten till att pappret klistrades fast ordentligt mot laminatet vid första genomköraren & sedan var det bara att mata igenom laminatet ca10ggr.
Det verkar också som att man bör använda så kallt vatten som möjligt när man gnuggar av pappret för jag tyckte att tonerna satt hårdare fast då!.
Så ja... uppenbarligen så fungerar det, men det gäller att ha tid & tålamord.
Edit
Den yttersta smalaste linjen runt om är 0,2mm mätt med skjutmått!.

Postat: 4 juli 2006, 12:40:50
av papa
Smutt!
Vad körde du för pappir ?
Postat: 4 juli 2006, 13:13:34
av Jeppsson
Fagge Det ser ut som om du har använt ganska grovt slipmedel/sandpapper på kortet innan! Vad har du slipat med?
Det vita på ledningsbaneran är det pappersrester?
Förövrigt ser det ut som ett ganska bra resultat!
Har du etsatkortet? Väntar med spänning på bilder av slutresultatet!
Postat: 4 juli 2006, 13:34:20
av JimmyAndersson
Tonern har ju fäst riktigt bra! Tyckte först att kortet såg etsat ut men att du gjort tvärt om, dvs koppar där det ska vara rent..

Postat: 4 juli 2006, 13:35:55
av BEEP
Bra Fagge

för att det började kännas lite ensamt här uppe på prispallen

Postat: 4 juli 2006, 13:38:34
av Fagge
Vad det är för pappers typ vet jag inte, men den är blank & relativt tunn
Jag har gnidit med svinto, därför dessa repor.
Jepp det är pappersludd det vita.
Jag vet inte om jag ska etsa detta eller inte, jag bara tog den layouten eftersom den passade storleksmässigt för dom laminaten jag hade & att det är lagom tunna ledare på den, som speglar verkligheten. Så det är bara experiment & inget pågående bygge!.
Edit
Vad blir 0,2mm i (mil)?. Det står still i mitt huvud, måste vara värmen

Postat: 4 juli 2006, 13:54:25
av BEEP
Jag röstar på att du ska etsa kortet.
Postat: 4 juli 2006, 14:00:49
av JimmyAndersson
0.2mm = 0.2 / 25.4 = 0,0079 tum = nästan 8 tusendels tum = nästan 8 mil. (7.9 för att vara noga.)
Första gången jag räknar ut det, så någon får gärna kolla.

Postat: 4 juli 2006, 14:03:26
av Wise
Fagge >> Vad blir 0,2mm i (mil)?. Det står still i mitt huvud, måste vara värmen
0.2 / (25.4/1000) = 7,9 mil
edit: rörande överens vi var nu

Postat: 4 juli 2006, 14:03:30
av Jeppsson
Postat: 4 juli 2006, 14:08:19
av JimmyAndersson
Jeppsson: De måste ha använt en faslig massa decialer på en tum.
Wise:
edit: Kan inte USA ge sig och använda metersystemet som resten av världen?

Postat: 4 juli 2006, 14:53:28
av sodjan
De var faktiskt på gång i början på 1800-talet när alla
andra gick över, men så skickade fransmännen över en ambassadör
till Washington som skämde ut sig ordentligt, och då blev amerikanarna
sura och backade ur uppgörelsen...

Postat: 4 juli 2006, 15:42:58
av GFEF
Att sedan 1894 är
"The yard use in United States is equal 3600/3987 ot the metre"
Se
http://physics.nist.gov/Pubs/SP447/app3.pdf
Därifrån är alla längdmåt definerade i USA
Postat: 4 juli 2006, 16:41:01
av Henry
England har det väl inte heller? Eller hur var det nu med den saken..