När det gäller framkallning av kretskort så går inte tiderna att jämföra rakt av som ni gör.
Alla detaljer (parametrar) vid ett steg beror på detaljerna vid det förra steget.
Med andra ord:
Exponeringens resultat och tid avgörs av:
*Vilken ljuskälla man har. Ljuskällans avstånd till kretskortslaminatet.
*OH-film eller papper. Mättnad och färg på utskrift samt antal lager.
Framkallningens resultat och tid avgörs av:
*Parametrarna vid exponeringen.
*Blandningsförhållande, ålder, temperatur och typ av framkallningsvätskan.
Etsningens resultat och tid avgörs av:
*Parametrarna vid framkallningen.
*Blandningsförhållande, ålder, temperatur och typ av etsvätska.
Ändrar man bara en enda sak så påverkar det allt annat.
Därför krävs det lite tester när man t.ex har en ny ljuskälla innan resultatet blir helt bra.
Det räcker om man exponerar och framkallar, åtminstone de flesta testerna,
eftersom man ser resultatet redan efter framkallning.
ochkl0620:
I ditt fall så har ju mönstret överförts klart godkänt på det mesta av kortet.
Hade du framkallat och/eller etsat för länge så hade hål och banor smalnat av.
Problemet är istället i exponeringen. Något har gjort så att ljus har hamnat under OH-filmerna.
Lägg något platt och en vikt högst upp. T.ex Ljuslåda - OH-filmer - kretskortslaminat - 1cm tjock plexiglasskiva - Plånbok med gott om mynt.
Men: Det här är en tråd där man visar sina senaste kretskort.
Tips om etsning passar bättre i en annan tråd, så gör gärna en ny tråd om du fortfarande inte är nöjd med resultaten.
Mitt senaste kretskort:

(Lite dålig bild. I verkligheten påminner den mer om undersidan av en äldre dator-CPU.)
Det skulle egentligen ha varit en ring, men jag blev nyfiken på hur det skulle bli om man gjorde en ram av experimentkort
och hur man skulle få banorna att gå hela vägen runt.

På kortet ska det sitta 12st lysdioder (parallellkopplade 2x6) och det hela är en test-av-koncept-och-miniatyr-prototyp till en lampa.
edit: Ändrade från "90kar08" till "ochkl0620".
