när tycker ni att frekvernser börjar bli högfrekvens?
när tycker ni att frekvernser börjar bli högfrekvens?
bara en stilla undran
för min del så börjar man känna att man inte har den kontroll över signaler över ungefär 10Mhz som man har med dom som är under det
det har ju hänt mycket, snabbare op gör att man kan göra aktiva filter och alla andra oplösningar högre i frekvens än vad man kunde för tio år sedan o.s.v
sen är det där med mätinstument, nästan alla vanliga skop funkar upp till 10Mhz, och funktionsgeneratorer hamnar i samma härad
och ungefär vid dom frekvenserna får man börja hålla koll på signalvägar och impendansanpassning
eller är jag hopplöst förlegad?
numera känns det som om allt går mot högre frekvenser och mycket bättre kontroll på det med
för min del så börjar man känna att man inte har den kontroll över signaler över ungefär 10Mhz som man har med dom som är under det
det har ju hänt mycket, snabbare op gör att man kan göra aktiva filter och alla andra oplösningar högre i frekvens än vad man kunde för tio år sedan o.s.v
sen är det där med mätinstument, nästan alla vanliga skop funkar upp till 10Mhz, och funktionsgeneratorer hamnar i samma härad
och ungefär vid dom frekvenserna får man börja hålla koll på signalvägar och impendansanpassning
eller är jag hopplöst förlegad?
numera känns det som om allt går mot högre frekvenser och mycket bättre kontroll på det med
-
- Inlägg: 7101
- Blev medlem: 31 augusti 2006, 16:42:43
- Ort: Jamtland
Visst är det så, utveklingen går framåt.
För 20år sedan var det svårt att få tag på grejor i GHz området. Nu är det nästan hur vanligt som helst.
Men definitionerna HF, VHF, UHF....... ändras inte.
http://www.elfa.se/se/fakta.pdf se sista avsnittet elektromagnetisk strålning.
För 20år sedan var det svårt att få tag på grejor i GHz området. Nu är det nästan hur vanligt som helst.
Men definitionerna HF, VHF, UHF....... ändras inte.
http://www.elfa.se/se/fakta.pdf se sista avsnittet elektromagnetisk strålning.
- JimmyAndersson
- Inlägg: 26566
- Blev medlem: 6 augusti 2005, 21:23:33
- Ort: Oskarshamn (En bit utanför)
- Kontakt:
Jag håller nästan med Tekko.
Nja, men för min del så beror det på var frekvensen används. Inom radio så tycker jag det blir högfrekvens om det är i GHz-området. Annars kallar jag det (inofficiellt) för högfrekvens om det är över 1MHz. Om det är rätt eller fel är en annan sak. Jag tror det har att göra med hur vanligt det är att man använder de olika frekvensområdena. Pysslar man bara med t.ex nätspänning på 50Hz så känns nog allt över 1kHz som högfrekvens.
Utveckligen går framåt väldigt fort. Jag minns när jag först hörde talas om PIC-kretsar. En 16-pinnars IC som jobbar i 40MHz ??! Oj oj oj... Det var lite annat än mina tidigare byggen som gick i max 10kHz.
Sedan går ju priserna neråt på snabba oscilloskop. Det är inte helt omöjligt att hitta ett nytt oscilloskop för ca två-tre tusen som klarar 20MHz.
Turbo turbo turbo...

Nja, men för min del så beror det på var frekvensen används. Inom radio så tycker jag det blir högfrekvens om det är i GHz-området. Annars kallar jag det (inofficiellt) för högfrekvens om det är över 1MHz. Om det är rätt eller fel är en annan sak. Jag tror det har att göra med hur vanligt det är att man använder de olika frekvensområdena. Pysslar man bara med t.ex nätspänning på 50Hz så känns nog allt över 1kHz som högfrekvens.

Utveckligen går framåt väldigt fort. Jag minns när jag först hörde talas om PIC-kretsar. En 16-pinnars IC som jobbar i 40MHz ??! Oj oj oj... Det var lite annat än mina tidigare byggen som gick i max 10kHz.

Sedan går ju priserna neråt på snabba oscilloskop. Det är inte helt omöjligt att hitta ett nytt oscilloskop för ca två-tre tusen som klarar 20MHz.
Turbo turbo turbo...

- JimmyAndersson
- Inlägg: 26566
- Blev medlem: 6 augusti 2005, 21:23:33
- Ort: Oskarshamn (En bit utanför)
- Kontakt:
-
- Inlägg: 31
- Blev medlem: 22 augusti 2006, 21:21:30
- Ort: Uppsala
- Kontakt: