Beror FreeRTOS av IAR Embedded Workbench?

[Shimonu]

Jag jobbar en del med RTOS och tänkte försöka hitta något att kunna labba med hemma FreeRTOS verkade som ett alternativ och nu tänkte jag få igång det för att köra på mina egna utvecklingskort. Jag har laddat hem det och försöker följa quick start guiden men kommer till att bygga en demoapplikation där första steget är att öppna projektet i IAR Embedded Workbench IDE. Är man beroende av den miljön eller finns det andra sätt att bygga demoapplikationen? Det känns lite förvånande om det vore så då det inte är en gratis miljö och verkar endast finnas för Windows.

Finns det andra RTOS som är lätta att komma igång med som hobbyist?

Guiden: https://www.freertos.org/FreeRTOS-for-S ... 0-IAR.html

[Wihelm]

Om du kör STM32 MCU finns denna gratis.
https://www.st.com/en/development-tools ... beide.html

[Shimonu]

Är det nödvändigt med en IDE? Eller finns det command-line vägar för att få samma resultat? IDE tycker jag om för att hantera filer och kod, få lite hints och stöd men jag vill inte behöva hoppa runt mellan olika IDE:er och menyer om jag kan göra samma sak med lite scriptande och/eller kommandon.

[hummel]

FreeRTOSär ett antal källfiler och är inte beroende av IAR på något sätt.

[AndLi]

Instämmer med föregående talare, har kört freertos på ett silab project i deras simplicity studio under våren. Så iar behövs inte men finns stöd för...

Idé för att bygga? Nä det ska det inte behövas... men de brukar göra så man slipper skriva makefilerna själv

[Shimonu]

Okej, hade nog förväntat mig någon färdig lösning för att kompilera det till libbar som jag sen länkar in.

[MiaM]

Finns det andra RTOS som är lätta att komma igång med som hobbyist?

Om det är okej att föreslå ett realtids-OS som officiellt inte sägs vara realtids-OS men har realtids-OS-egenskaper så kolla kanske på AROS, opensourceklonen av AmigaOS. Även om det är ett skrivbords-OS så har processer absolut prioritering och responstid för interrupter osv är garanterat samma varje gång vid samma konfiguration. (Sidospår: Detta är en stor orsak till att GUI:et på Amiga alltid känns så kvickt. Mus/tangentbordshändelser dundrar in i kod som körs med högre prioritet än allt utom interrupterna i sig, och denna kod t.ex. animerar GUI-element osv, och allt detta körs med högre prioritet än t.ex. filsystemkod och annat som andra OS brukar ha hög prioritet på. Liksom båda behöver ju göras och att köra GUI-koden först gör att det upplevs snabbt)

[hummel]

Okej, hade nog förväntat mig någon färdig lösning för att kompilera det till libbar som jag sen länkar in.

Färdig lösning på vilket sätt? Vad är anledningen att du att operativsystemet ska läggas i ett bibliotek?

[Shimonu]

Jag tänkar att man vill ha så kort startsträcka som möjligt och försöka få det användarvänligt. Att sätta upp makefiler för ett OS:et är inte en liten uppgift och kan nog kräva en hel del studerande innan man har något snurrandes. Men det kanske inte är så besvärligt som jag tänker mig för FreeRTOS? Men då är jag förvånad att demot inte kunde göras med exempel-makefiler.

[AndLi]

Vilken processor ska du använda tänker du?

[Shimonu]

Någon STM32 var tanken

[Shimonu]

Hittade denna länken nu, låter som det inte är så mycket jobb då

https://www.freertos.org/Creating-a-new ... oject.html