Varför går laddsladdarna sönder?

[danei]

Min erfarenhet är att de går av vid kontakten i telefonänden. Ovarsam användning, ryck i sladden, dra ut i sladden, tappa telefonen mm är det som tar död på dem. Jag har en ”laddstation” där jag skruvat fast sladdarna så att de ska få vara kvar. De håller. Men där ligger telefonerna still under laddning.

[pi314]

Att dra ur en kontakt genom att dra i sladden i stället för att dra i kontakten måste väl beskrivas som ovarsam hantering?

Att inte dra ur en kontakt rakt ut eller att inte sätta in den rakt är väl också ovarsam hantering?

Men sådant är väl självklarheter för "EFister"?

/Pi

[E Kafeman]

Har köpt laddsladd till Iphone från Wish Kina.
Fler av dem går sönder, dvs funkar inte efter kanske 5 - 10 laddningar.

Wish drivs av ett USA-baserat företag (ContextLogic, San Francisco), en handelsplattform som specialiserat sej på att låta mer tveksamma återförsäljare härja fritt, säljare som inte platsar på AliX eller Alibaba. Som kompensation får handlarna betala mer provision för att vara med på WIsh.

Köpa något med lysdioder och man får inte andra-sortering för den kvaliteten säljs via AliX. Man får inte 3:e sortering utan på sin höjd 4:e sortering md Wish. Om det lyser alls får ses som en tillfällighet.

Quicko lödstationer som inte håller måttet säljs med namnet bortslipat via Wish men man säljer även "märkesvaror" som inte förefaller vara utgallrade, men priset blir därefter.
Exempel, köp lödstation direkt via "tillverkaren", Handskit, som säljer lödstation modell JBC-inspiration via AliX sedan många år och detta exempel kostar där 850 skr inkl frakt och skatt.: https://www.aliexpress.com/item/1005002840421166.html
Samma lödstation säljs via mellanhand på Wish för 1550 skr inkl frakt: https://www.wish.com/search/handskit%20 ... b5f46fd5d2

Billiga USB-kablar får ofta påtaglig spänningsfall vid 5V/1A även om de är fungerande. Billiga laddare kan också bidra till låga spänningar.
Jag har köpt en USB-laddtestare, något i denna stilen : https://www.aliexpress.com/item/1005004412607318.html
Den har hjälpt mej att sortera bort ett par kablar i min rätt stora samling USB-kablar men en mycket praktisk funktion med denna testare är att jag emellanåt lätt kollar kvarvarande ladd-kapacitet i telefoner och annat.

Enklast att få bättre laddkablar är att köpa kablar som är specade för högre laddströmmar. Dock så kostar det att ligga på topp. Med rätt laddkabel till telefonen och till och med ringsignalen får bättre ljud. https://audioconcept.se/produkt/wirewor ... arlight-7/

Kan tyckas en aning dyrt att betala 9000 kr för 2 meter kabel men ladd-kvaliteten blir dubbelt så bra, förutom om man har en iphone där kabelns serienummer måste vara matchad mot Apples register för att var godkänd och man får se upp så man inte försöker ladda med vattenslangen:

apple charging iphone with not original cable.png

12-siffriga serienumret och texten "Designed by Apple in California" ska finnas skriven utanpå kabelns hölje.
Kabel utan serienummer ska alternativt ha MFi-märkning som visar att kabeln är godkänd av Apple.
Apple varnar för att ej certifierad eller MFi-märkt laddkabel kan leda till skadad telefon: https://suppor0t.apple.com/en-us/HT204566

[Nerre]

Elektroniken måste även godkännas av telefonen. Många äldre no-name-kablar funkar inte eftersom det vid varje uppdatering av OS läggs in fler blockeringar mot elektroniken i Kina-kablar.

Det finns väl ingen elektronik i själva kablarna? Det är väl bara två kontakter och en sladd? Eller stoppar Apple in en massa elektronik som konkurrenshinder?

[danei]

Japp.

[pi314]

danei:

Vilken av frågorna svarade du ja på?

Det är väl bara två kontakter och en sladd?

Om det var den, så håller jag med.

Eller stoppar Apple in en massa elektronik som konkurrenshinder?

Om det var den här så låter det som en skröna. Annars skulle ju inte kablar från t.ex. IKEA och Biltema fungera och det gör dom ju bevisligen. Oftast...

/Pi

[danei]

Klippt från wikipedia.
”Official Lightning connectors contain an authentication chip that made it difficult for third-party manufacturers to produce compatible accessories without being approved by Apple;[14] The authentication scheme has been cracked, however.[12]”

Det finns en anledning att lightning är signifikant dyrare på sådana ställen. Ikea och Biltema måste betala licens för att få använda apples standard.

[pi314]

Det borde kanske förtydligas att TS tagit upp laddsladdar till iPhone.

Det finns ju några olika typer av USB-kontakter, men på alla någorlunda moderna iPhones är det lightning usb som gäller.

En Apple original, 0,5 eller 1 meter, kostar ca 250:-.

https://www.apple.com/se/shop/product/M ... -kabel-1-m

Jag letade lite på lightning burned och hittade en hel del.

Här är några exempel, med bilder.

burned1_www.jpg

https://www.reddit.com/r/iphone/comment ... gs_i_cant/

burned2_www.jpeg

https://discussions.apple.com/thread/8355324

burned3_www.jpg

https://www.reddit.com/r/iphone/comment ... s_burn_up/

burned4_www.png

https://talk.appletalk.com.au/t/i-devic ... ctors/3180


/Pi

[pi314]

Klippt från wikipedia.
”Official Lightning connectors contain an authentication chip that made it difficult for third-party manufacturers to produce compatible accessories without being approved by Apple;[14] The authentication scheme has been cracked, however.[12]”

Det finns en anledning att lightning är signifikant dyrare på sådana ställen. Ikea och Biltema måste betala licens för att få använda apples standard.

Tack danei!
Det var IMO lite oväntat, att det sitter ett chip i lighting-kabeln...

/Pi

[danei]

Om msn stoppar den i munnen får man oxid på ett stift på grund av elektrolys. (Jag har inte gjort experimentet personligen, utan en mig närstående)

[MadModder]

Det borde kanske förtydligas att TS tagit upp laddsladdar till iPhone.

Det står iphone två gånger i första inlägget.



Originalkontakt

FE051310-6D65-449B-8995-FF60E65E3B70.jpeg

Tredjepartskontakt innehållande knäckt autentisering.

9A1430F1-8D96-4407-A8E8-F0DA6E72B61C.jpeg

[Glenn]

Det var IMO lite oväntat, att det sitter ett chip i lighting-kabeln...

Oväntat ? jag skulle blivit förvånad om det INTE var så.

äpples koncept är ju att kränga hårdvara till extremt höga priser, det och att stämma alla konkurrenter.
(Och att stjäla innovationer från andra företag, apple har aldrig någonsin varit först med något, dom bara kopierar)

[pi314]

> äpples koncept är ju att kränga hårdvara till extremt höga priser, det och att stämma alla konkurrenter.
(Och att stjäla innovationer från andra företag, apple har aldrig någonsin varit först med något, dom bara kopierar)

Glenn:
Jag har ju inte varit på forumet så länge, men det var bland dom mer onyanserade och kategoriska påståenden jag sett hittills.

Höga priser är väl bra, så länge försäljningen går bra? Utom kanske för dom som vill ha produkterna men inte har råd att betala för dom?

Det finns ett mått av sanning i det du skriver, men en viktig fråga är.

– Överträffar Apple andra stora leverantörer inom IT i dessa avseenden?

Jag tänker t.ex. på:
– Microsoft. Som blev stora på en produkt som dom "stal" från Timothy Paterson.
– Intel. Som "stal" tekniken som användes för att göra processorer från Fairchild.
– Adobe. Som "stal" produkten som gjorde dom till ett stort företag av Xerox PARC.

Apple har IMO blivit stora som en följd av några viktiga insatser. Här är några exempel.
– Persondatorer med ett användargränssnitt som "erövrade världen". Som IOFS delvis "stals" från Xerox PARC.
– En utvecklingsstrategi när det gäller mjukvara som tillåtit ett antal processorbyten.
– Att sedan drygt två årtionden ha Unix i grunden som operativsystem. I sina datorer.
– Introduktionen av smartphonen, som sedan "kopierats" av andra.

Design pekas ofta ut som en styrka hos Apple. Jag är nog fel person att bedöma vilken betydelse det haft för företagets framgångar. Jag är för mycket "function before beauty"-orienterad för att vara övertygad om att det är banbrytande design som gjort Apple till ett stort och framgångsrikt företag. Betydelse har det nog haft. Kanske mer än jag tror?

När det gäller stämningar så är det väl typiskt USA att alla stämmer alla? Om Apple stämmer oftare än andra så kan det ju betyda att andra ofta försöker stjäla sådant som Apple utvecklat.

/Pi

[Glenn]

Höga priser är väl bra, så länge försäljningen går bra? Utom kanske för dom som vill ha produkterna men inte har råd att betala för dom?

Höga priser och hög vinstmarginal är bra för företagets ägare, men dåligt för konsumenten.

Vem gillar att betala för mycket för varorna ?

Apple har IMO blivit stora som en följd av några viktiga insatser. Här är några exempel.
– Persondatorer med ett användargränssnitt som "erövrade världen". Som IOFS delvis "stals" från Xerox PARC.

Ja, Xerox uppfann, sedan kopierades koncetet av "alla" stora.

Det är iofs inget fel att apple apade efter (det gjorde ju alla andra med) men det var ju inte deras uppfinning, precis som att det inte var commodores, ataris eller microsofts.

– En utvecklingsstrategi när det gäller mjukvara som tillåtit ett antal processorbyten.

Det kallas att kompilera mjukvara man äger koden till, vad är så applefantastiskt med det ?

Och alla som använt en tidig powermac med dess EXTREMT usla 68k-emulering vet hur dåligt det fungerade. Inte ens det nativa OS'et var speciellt snabbt egentligen innan
PPC-CPU'erna "hann ifatt" 68k-prestandan.

– Att sedan drygt två årtionden ha Unix i grunden som operativsystem.

Vad är så fantastiskt med att kopiera/stjäla/använda ett koncept andra redan hade ?

Inget fel med att ha en *IX-grund i botten, men vad är det som är så fantastiskt innovativt med det ?

– Introduktionen av smartphonen, som sedan "kopierats" av andra.

Du menar att apple kopierade innovationen från andra, som vanligt ?

Smarta telefoner fanns redan innan iphone, nokia hade en hel drös, allt från communicatorn från de vanliga
telefonerna med symbian som hade ett system med installerbara "appar" (fast det inte kallades så) som du kunde ladda ner från en butik
och sedan körde i förgrunden eller bakgrunden på telefonen. HP hade även ipaqs med inbyggd telefon som ju i praktiken är samma sak.

Inte ens designen med en stor skärm och ingen tangentbord var dom först med, den stal dom av LG (LG prada, lanserades innan ens iphone hade visats för pressen)

Design pekas ofta ut som en styrka hos Apple. Jag är nog fel person att bedöma vilken betydelse det haft för företagets framgångar. Jag är för mycket "function before beauty"-orienterad för att vara övertygad om att det är banbrytande design som gjort Apple till ett stort och framgångsrikt företag. Betydelse har det nog haft. Kanske mer än jag tror?

Jag tycker apples design rent generellt är hemsk, men jag inser ju att det faktiskt är en fråga om smak och tycke där, det finns folk som gillar den designen och de får man ju acceptera.

Jag äger f.ö en dasslocks-ibook och en lampfots-imac enbart för att dom är så extremt fula att dom blir kitchiga.
(Man skulle ha en såndär tidig rund imac-mus också, allmänt ansedd som den sämsta musen som någonsin producerats, även bland applereligiösa)

När det gäller stämningar så är det väl typiskt USA att alla stämmer alla? Om Apple stämmer oftare än andra så kan det ju betyda att andra ofta försöker stjäla sådant som Apple utvecklat.
/Pi

Problemet är att apple använder det för att stämma andra på sådant dom inte själva var först med, och gör det av strategiska skäl. Och eftersom apple är ett av världens rikaste företag med flest advokater per anställd (tror det fortfarande är så), så är det extremt svårt för andra företag som verkligen uppfann något att fightas emot.

Apple har ju tex lyckats få försäljningsstopp på telefoner som konkurrenter gjort för att dom hävdat att dom kränker deras patent (även s.k design patetns), sedan när det andra företaget tilsllut lyckats vinna i domstol för det vsiade sej att apple inte hade nåt giltigt patent (oftast beroende på "prior art", alltså att någon annan var först) så har dom förlorat enormt mycket försäljning pga stoppet, och nu är deras nya telefon gammal redan.

Jag rankar apple som ett av världens mest ondskefulla företag, dom beter sej generellt sett mycket illa.

[pi314]

Det kallas att kompilera mjukvara man äger koden till, vad är så applefantastiskt med det ?

Alla som har baskunskaper i mjukvaruutveckling vet att det behövs lite mer än att kompilera om man ska porta ett operativsystem till en annan hårdvaruplattform. Unix är I stort sett ursprungligen skrivet för att vara plattformsoberoende. I stort sett var Apples OS det också.
Om det vore så enkelt som du påstår att porta operativsystem så skulle väl t.ex. Microsoft med enkelhet kunna erbjuda sina OS till alla plattformar?

Och alla som använt en tidig powermac med dess EXTREMT usla 68k-emulering vet hur dåligt det fungerade.

Emulering kan av princip inte nå samma prestandanivå som "native" kod. Men det är ett sätt att kunna köra gamla program tills dom finns optimerade för en ny processor. Stora utvecklare har ju ofta varit förberedda inför processorbyten så dom har ofta haft "native" kod klar när den nya processorn kommit. Rosetta, som använts av Apple vid flera processorbyten, är IMO en bra emulator. Native är naturligtvis bättre.

Vad är så fantastiskt med att kopiera/stjäla/använda ett koncept andra redan hade ?

Du får nog utveckla lite vad du menar med att stjäla Unix. Unix utvecklades ursprungligen inom Bell Laboratories, men USAs antitrustlagstiftning förhindrade att dom spred operativsystemet på något annat sätt än dom gjorde. Dvs. i princip gav bort det, gratis.

Smarta telefoner fanns redan innan iphone, nokia hade en hel drös, allt från communicatorn från de vanliga
telefonerna med symbian som hade ett system med installerbara "appar" (fast det inte kallades så) som du kunde ladda ner från en butik
och sedan körde i förgrunden eller bakgrunden på telefonen. HP hade även ipaqs med inbyggd telefon som ju i praktiken är samma sak.

Med den bild du målar upp här är det en gåta att inte Nokia erövrade världen med sina smartphones och ett mirakel att Apple gjorde det. Kan det vara något som inte riktigt stämmer i bilden du försöker måla upp?

Problemet är att apple använder det för att stämma andra på sådant dom inte själva var först med, och gör det av strategiska skäl. Och eftersom apple är ett av världens rikaste företag med flest advokater per anställd (tror det fortfarande är så), så är det extremt svårt för andra företag som verkligen uppfann något att fightas emot.

Microsoft har ungefär 1500 egna jurister, men anlitar mest externa jurister. MS har ca 181000 anställda.
Apple har ungefär 500 advokater och 165000 anställda.
Intel har ungefär 350 advokater och 121000 anställda.

Jag förstår inte riktigt varför antal advokater ska relateras till antal anställda. Det kan du kanske förklara? Borde inte antal olika produkter eller antal sålda produkter ha större betydelse? Om inte advokaterna används i strider mot anställda?

Om vi räknar som du föreslår, att ett företag är mer ondskefullt om man har många advokater per anställd, så förefaller Microsoft leda stort i den ligan...

Jag rankar apple som ett av världens mest ondskefulla företag, dom beter sej generellt sett mycket illa.

Det hade du inte behövt skriva. Det har redan framgått. Personligen tror jag inte att ondskan bor i sådant som jag inte tycker om och att allt som jag tycker om är bra och gott. Det handlar ju bara om mina värderingar och dom är ju bara just det.

/Pi