Då känns de ju lika bra att lämna tillbaka den.
Nått som däremot är intressant är att ELFA säljer exakt samma modell UT61D som Kjell, ser typ identiskt ut om man kollar på bilden. Men den på ELFA är däremot specad till CAT III 1000V, CAT IV 600V.
Dum fråga angående testsladd på multimeter
Re: Dum fråga angående testsladd på multimeter
Problemet är ju att UNI-T inte specar vilken kategori i sina data, lämpligen är väl att du skriver till dem och frågar om du är osäker.
Dock borde det stå på instrumentet vilken kategori det uppfyller.
Dock borde det stå på instrumentet vilken kategori det uppfyller.
Re: Dum fråga angående testsladd på multimeter
Där du ansluter testsladdarna på instrumentet står det samma som på kablarna dvs. CAT III 300V, CAT II 600V på den jag har köpt.
Zoomar man in på ELFA:s produktbild så står det CAT III 1000V, CAT IV 600V
Zoomar man in på ELFA:s produktbild så står det CAT III 1000V, CAT IV 600V
Re: Dum fråga angående testsladd på multimeter
Ok, det är mystiskt, kontakta UNI-T och fråga.
Re: Dum fråga angående testsladd på multimeter
CAT handlar om transientnivå, inte spänning.
Det kan alltså finnas såväl 50 V CAT III som 600 V CAT I.
För upp till 250 V normspänning (undrar om inte gränserna går vid 300 och 600 V, jag börjar bli ringrostig på de standarderna) så har jag för mig att CAT II är transienter upp till 2500 V (så luftavstånd och isolation tål 2500 utan överslag), CAT III är transienter upp till 4000 V.
I vårt elnät brukar man säga att CAT II har vi i vägguttagen, CAT III i den fasta installationen och CAT IV "före elmätaren". Men det är alltså 230 V CAT II, III och IV.
Det kan alltså finnas såväl 50 V CAT III som 600 V CAT I.
För upp till 250 V normspänning (undrar om inte gränserna går vid 300 och 600 V, jag börjar bli ringrostig på de standarderna) så har jag för mig att CAT II är transienter upp till 2500 V (så luftavstånd och isolation tål 2500 utan överslag), CAT III är transienter upp till 4000 V.
I vårt elnät brukar man säga att CAT II har vi i vägguttagen, CAT III i den fasta installationen och CAT IV "före elmätaren". Men det är alltså 230 V CAT II, III och IV.
Re: Dum fråga angående testsladd på multimeter
Men den gamlas testsladdar var okej? Använd dem då?MyKee skrev:då den gamla multimetern var glapp i kontakten för testsladden vilket kändes lite sisådär.
-
hcb
- Moderator
- Inlägg: 5974
- Blev medlem: 23 februari 2007, 21:44:50
- Skype: hcbecker
- Ort: Lystrup / Uppsala
- Kontakt:
Re: Dum fråga angående testsladd på multimeter
Nerre> vårt elnät brukar man säga att CAT II har vi i vägguttagen, CAT III i den fasta installationen
Hur kan man ha lägre transienter i vägguttagen än i den fasta installationen som matar dem? Eller är det fas--noll jämför med fas--fas? Det stämmer ju någorlunda med att 4000 ≈ 2500 x sqr(3).
Hur kan man ha lägre transienter i vägguttagen än i den fasta installationen som matar dem? Eller är det fas--noll jämför med fas--fas? Det stämmer ju någorlunda med att 4000 ≈ 2500 x sqr(3).
Re: Dum fråga angående testsladd på multimeter
Det handlar om att det är "förväntad" transientnivå, d.v.s. vad man måste konstruera för. Då blir det lite schablonmässigt. I verkligheten är ju inte gränserna så knivskarpa att du före vägguttaget får spikar på 4000 V och efter vägguttaget är de bara 2500 V.
Formellt sett handlar det om hur transienter i elnätet dämpas. Det är bland annat ledningsinduktanser och strökapacitanser som påverkar, men även anslutna förbrukare och ledningslängder påverkar ju.
Det finns som sagt var en hel IEC-standard (eller om det är en teknisk rapport) om detta, den ska formellt sett användas som grund av de som skriver produktstandarder så de ska veta vad de ska ställa för krav. Men eftersom mätinstrument kan användas på en massa olika sätt så var man där tvungna att blanda in CAT eftersom det annars hade blivit för svårt att beskriva vad instrumenten får användas för.
Formellt sett handlar det om hur transienter i elnätet dämpas. Det är bland annat ledningsinduktanser och strökapacitanser som påverkar, men även anslutna förbrukare och ledningslängder påverkar ju.
Det finns som sagt var en hel IEC-standard (eller om det är en teknisk rapport) om detta, den ska formellt sett användas som grund av de som skriver produktstandarder så de ska veta vad de ska ställa för krav. Men eftersom mätinstrument kan användas på en massa olika sätt så var man där tvungna att blanda in CAT eftersom det annars hade blivit för svårt att beskriva vad instrumenten får användas för.
Re: Dum fråga angående testsladd på multimeter
Året 2013 var det första året helt utan dödsolyckor med el, sen man började att räkna.
Samtidigt svämmar marknaden över med livsfarliga Kina-grejer som kan explodera och/eller döda alla i ett hyreshus, enligt experterna.
Hur hänger detta ihop?
Samtidigt svämmar marknaden över med livsfarliga Kina-grejer som kan explodera och/eller döda alla i ett hyreshus, enligt experterna.
Hur hänger detta ihop?
Re: Dum fråga angående testsladd på multimeter
Den sista klart mätbara systematiska orsaken till dödsolyckor på grund av elsäkerhetsmässigt dåligt konstruerad utrustning var tydligen de platta SEMKO-17-trefashandskarna.
Att arbetsmiljöverket förbjöd all användning av dem för anställda och att all försäljning av dem förbjöds, samt att man inte heller får ta i bruk en demonterad kontakt, gjorde rätt mycket. Propaganda och tidens gång har väl gjort att nu är det nog allt färre bönder kvar som har platta handskar till sådant de verkligen använder. (Däremot finns det säkert ett helt gäng uttag kvar uppmonterade som är spänningssatta, men som ingen normalt ansluter något till).
Jordfelsbrytarna har väl gjort rätt mycket för att rädda liv.
Lite skrämselpropaganda har kanske också fått folk att vara försiktiga.
Däremot kan man tycka att elsäkerhetsverket var rätt oseriösa när de för inte så länge sen varnade för farorna att koppla el själv, och refererade till ett dödsfall där det i själva verket var en yrkesverksam elektriker som gjort fel och till råga på allt så var den som dog också elektriker (vilket iofs inte borde ha med saken att göra). Nån hade trott att röd=skyddsjord när en modernare ledning med gulgrön skyddsjord anslöts, och senare monterades en handdukstork där skyddsjorden anslöts till denna gulgröna. Den röda var inte alls skyddsjord utan tändfas för belysningen ett par rum bort från badrummet. När lampan var tänd där så var alltså handdukstorken strömförande. Det hade väl fungerat utan olyckor ett tag, det var kanske ett rum som lyset sällan var tänt i eller så kanske de som duschat normalt bara tog i tyget på handduken utan att nudda torken vid de tillfällen lyset varit tänt eller liknande.
Att arbetsmiljöverket förbjöd all användning av dem för anställda och att all försäljning av dem förbjöds, samt att man inte heller får ta i bruk en demonterad kontakt, gjorde rätt mycket. Propaganda och tidens gång har väl gjort att nu är det nog allt färre bönder kvar som har platta handskar till sådant de verkligen använder. (Däremot finns det säkert ett helt gäng uttag kvar uppmonterade som är spänningssatta, men som ingen normalt ansluter något till).
Jordfelsbrytarna har väl gjort rätt mycket för att rädda liv.
Lite skrämselpropaganda har kanske också fått folk att vara försiktiga.
Däremot kan man tycka att elsäkerhetsverket var rätt oseriösa när de för inte så länge sen varnade för farorna att koppla el själv, och refererade till ett dödsfall där det i själva verket var en yrkesverksam elektriker som gjort fel och till råga på allt så var den som dog också elektriker (vilket iofs inte borde ha med saken att göra). Nån hade trott att röd=skyddsjord när en modernare ledning med gulgrön skyddsjord anslöts, och senare monterades en handdukstork där skyddsjorden anslöts till denna gulgröna. Den röda var inte alls skyddsjord utan tändfas för belysningen ett par rum bort från badrummet. När lampan var tänd där så var alltså handdukstorken strömförande. Det hade väl fungerat utan olyckor ett tag, det var kanske ett rum som lyset sällan var tänt i eller så kanske de som duschat normalt bara tog i tyget på handduken utan att nudda torken vid de tillfällen lyset varit tänt eller liknande.
Re: Dum fråga angående testsladd på multimeter
Nu är vi nästan offtopic här men.. dödsfallet hade inte inträffat om det hade funnits jordfelsbrytare.
I mitt gamla torp har någon händig skarvat svart-vit-röd och svart-blå-gulgrön enligt formeln svart-svart, vilket innebär att lampbrytare bryter nollan här och var. Man ska aldrig lita på färgmärkningen.
Mät aldrig på nätspänning (exempelvis vägg/lamputtag) som inte är försedd med jordfelsbrytare. Det är bara en onödig risk. Vad yrkesmän gör är en annan sak, men de har både rätt utrustning och betalt för risken.
I mitt gamla torp har någon händig skarvat svart-vit-röd och svart-blå-gulgrön enligt formeln svart-svart, vilket innebär att lampbrytare bryter nollan här och var. Man ska aldrig lita på färgmärkningen.
Mät aldrig på nätspänning (exempelvis vägg/lamputtag) som inte är försedd med jordfelsbrytare. Det är bara en onödig risk. Vad yrkesmän gör är en annan sak, men de har både rätt utrustning och betalt för risken.
Re: Dum fråga angående testsladd på multimeter
MyKee skrev:Ok, jag menade kanske att jag ville kontrollera om uttaget är spänningssatt. T.ex. att jag bryter en säkring och vill säkerställa att det verkligen var rätt säkring innan man gör något, typ tapetserar motsv.
Känns lite trist att behöva köpa nya testsladdar (även om det är kvalitet) när de kostar typ en 1/3 av vad multimetern kostade. Ska jag inte hålla på att sticka testsladdarna i vägguttagså antar jag dessa fungerar rätt OK ändå även om jag nog hade uppskattat en längre stålspets mera.
Det går inte vrida eller dra något skydd längst fram
Om du ska tapetsera skruvar du väl ändå bort locket på vägguttaget...
Bättre att använda en fasenpenna, sätta den i uttaget och se att den slocknar när man bryter.
Re: Dum fråga angående testsladd på multimeter
Tillbaka till CAT-klassificering...
De allra flesta (kanske alla) kinesiska tillverkare av multimetrar påstår kategori hit och kategori dit, men är sannolikt inte testade och godkända av något oberoende "testhus" typ TÛV, Semko, eller UL.
Har öppnat ett flertal kina-multimetrar och det känns alltför ofta att de skulle man inte vilja mäta på någon spänning över 50 V eller ström över 200 mA.
Köp hellre en begagnad Fluke multimeter och vanliga 4 mm labbsladdar och bra utbytbara testpinnar.
Ja visst ja, du hade ju redan köpt en multimeter.... byteshandel kanske?
De allra flesta (kanske alla) kinesiska tillverkare av multimetrar påstår kategori hit och kategori dit, men är sannolikt inte testade och godkända av något oberoende "testhus" typ TÛV, Semko, eller UL.
Har öppnat ett flertal kina-multimetrar och det känns alltför ofta att de skulle man inte vilja mäta på någon spänning över 50 V eller ström över 200 mA.
Köp hellre en begagnad Fluke multimeter och vanliga 4 mm labbsladdar och bra utbytbara testpinnar.
Ja visst ja, du hade ju redan köpt en multimeter.... byteshandel kanske?
