+/- 1mm

[arvidb]

OK, så om man vill vara säker så får man helt enkelt skriva 100mm +1mm -0,5mm. Då kan biten vara 99,5-101,0mm

Ja, det stämmer. (Fast ska man vara noga säger standarden att båda avmåtten ska anges med samma antal decimaler, om inte ett av dem är 0, vilket skrivs utan decimaler. "100 +1,0 -0,5 mm" alltså. Men detta är nog mer en layoutgrej/läsbarhetsgrej än något annat!)

arvidb, jag tror du gör en felaktig tolkning. Den där tolkningen handlar om gränser.

Hade det stått 99-101 mm så hade det varit detsamma som 99,0000000.. - 101,000000..

Men 100 är i det här fallet ingen gräns, det är ett mått med tolerans.

Ur Karlebo handbok, kapitel 20.4 "Ritningsregler - Toleranssättning av längdmått och vinkelmått (Utdrag ur SS-ISO 406)" (sida 1223):

4.2 Gränsavmått /.../ Om toleransen är symmetrisk i förhållande till basmåttet, anges gränsavmåttens värde endast en gång föregånget av tecknet ± [figur 6 visar exemplet "32 ± 0,1"].

4.3 Gränsmått Gränsmått kan anges som ett övre och ett undre gränsmått [figur 7 visar exemplet 32,198 skrivet över 32,195].

Ur Karlebo handbok, kapitel 20.4 "Dimensionstoleranser" (sida 1190):

4.3.3 gränsmått: de två extremt tillåtna måtten på ett element, mellan eller på vilka det verkliga måttet skall ligga.

4.6.1 gränsavmått: övre och undre avmått (vid aktuella gränsmått).


Boken visar upprepade gånger hur basmått + gränsavmått ska tolkas som linjer (på en ritning) som det verkliga måttet inte får passera (oberoende av ritningens upplösning då får man väl anta). Ingenstans nämns att toleransen ska tolkas olika beroende på om den ges som gränsmått eller gränsavmått.

Vad gäller mätnoggrannhet: tillverkaren måste ta höjd för onoggrannheten på sin maskin/sina mätinstrument. En detalj som är specad till 100 ± 1, och mäts till 100,95 med ett instrument med en noggrannhet på ±0,1 måste alltså ses som felaktig (det går inte att garantera att toleransen på max 101 hålls). Mäter man sedan om delen med ett instrument med noggrannhet ±0,01 och igen får 100,95 så vet man däremot att detaljen är okej.

[Glenn]

Decimalpunkt har dock fördelar mot komma.

Du kan börja med att övertyga Volvo.

klipp..

Men skärp dej, det kalrt som gör det, det är ju SVENSK STANDARD..

Det är liksom det som är problemet, att vi valt en bakvänd standard.

[Hobbyisten]

Jag har alltid skrivit med decimalpunkt här på forumet, nyttan av det är uppenbar då man genast ser skillnaden mellan detta kontra en uppräkning.

[Hedning]

Dags att vässa argumenten lite innan ni ger er ut på turné för att missionera
om "den rätta läran". Anledningen till att det är "standrad" är att det fungerar.
Har ni förslag på "förbättringar" så är det bara att sätta igång med lobby-arbetet.
Lycka Till!

[4kTRB]

Samma regler antar jag gäller vid tex 100m +/- 1m ?

[lgrfbs]

Ja, du har ju tolerans satt basmåttet 100meter att det får vara plus 1meter på 100meter eller minus 1meter på 100meter.
Basmåttet är i detta fall 100mater och står före toleransen och är det man drar ifrån eller lägger till tolerant på.

[Krille Krokodil]

> Om en ritning...

En helt hypotetisk ritning? Eller baseras frågeställning på något verkligt fall?
I så fall hade det varit väldigt intressant att se det. Annars riskerar ju bara
diskussionen just så fånig som den nu är väldigt nära att bli...

Toleransättning kommer numera i lika många stilar som det finns konstruktörer, man måste diskutera det hypotetiskt
och abstrakt för att kunna fånga in alla fall.

Sveriges sämsta toleransättare kan om möjligt vara... Moi!

Vår mättekniker är däremot väldigt kunnig på detta och det är viktigt, en för snäv tolerans på en ritning
som går ut till kund kan man få i nacken så det stänker om det långt senare när alla processer är satta
och man sedan länge har lämnat projektet.