Gain +10 dB eller
Gain 10 dB
Är samma sak.
Gain/Förstärkning => "+" eller " " dvs man skriver inget tecken men avser +.
Dämpning => "-" , man avser en minskning av något.
Gain -10 dB eller
dämpning +10 dB eller
dämpning 10 dB är alla tre samma sak.
Dämpning -10 dB eller "- -10 dB" är bägge ett gain på 10 dB på grund av de dubbla negationerna.
Dämpning -10 dB är alltså en ökning med 10 dB men det är vanligt tankefel i många sammanhang att man utan att tänka sej för lägger in dubbla negationer.
Det fungerar bra med termometerskalan.
Öka temperaturen med -10 grader eller sänka temperaturen med (+)10 grader är samma sak, temperatursänkning.
Sänka temperaturen med -10 grader blir dubbla negationer, oftast misstag som kan bli i skrivna instruktioner men betyder att temperaturen ska ökas.
För förstärkare kan det bli lite förvirrande då en förstärkare kan ha förstärkning 0.5 ggr. Det är ett positivt värde om än mindre än 1, dvs en dämpning.
Uttryckt i dB är det då en dämpning, ett negativt tal fastän linjära värdet är positivt.
Under WWII var det viktigt att mäta impedansen på den tidens nyhet, radar. Man måste ha koll på impedans för tre olika saker, Sändaren Antennen och Mottagaren som alla var tätt sammankopplade och var och en hade sin unika impedans.
Helst ville man att alla impedanser, uttryckta som komplexa tal, resistans/reaktans, skulle vara samma men där antennens imginära del skulle ha motsatt tecken. Kallades för konjugat-matchning och när villkoret var uppfyllt så neutraliserades därför reaktiva förluster, man fick mindre ringning i systemet och maximal effektöverföring, likt för DC, typ ficklampa där man får max effekt-överföring om ett batteris inre resistans är samma som lampans resistans.
När detta inte stämde så fick man reflektions-förluster i radar-anläggningen. En del av den effekt som matades från sändaren till antennen reflekterades tillbaka till sändaren och skapade värmeförluster och när ett radar-eko återvände till antennen, om det var missmatch mellan mottagarens impedans och antennens impedans så tappade man bort en del av radio-signal, eller dubbel-ekon, man fick sämre funktion och falska detekteringar.
För att mäta anpassningen och justera den togs fram ett mätinstrument som kunde mäta reflektions-förlusten.
Den mätte dB på Y-axeln och frekvens på X-axeln. Såg ut som ett dåtida oscilloskop.
Reflektionsförluster tänkte man,, om det inte är några förluster ska skalan visa 0 dB på mätinstrumentet. Förluster är negativt, alltså är 0 dB överst på Y-axeln och nere i botten på axeln kunde det vara graderat typ -20dB som då visade hur mycket av signalen som pga missmatch i impedanserna reflekterades tillbaka. Missmatch sändare/antenn och reflekterad effekt kunde bränna radar-slutsteget. Mismatch mellan antennn/mottagare och funktionen försämrades genom vid mottagaren svagare detekterad signal och i värsta fall kunde starkare signaler studsa fram och tillbaka mellan antenn och mottagare, skapa massa falska radar-ekon..
Då man fel-tänkte enligt ovan, att förluster är negativt blev det inledningen på ett för framtiden stort problem som följt med in i vära dagar med modern radio och mobiltelefoni.
Det feltänket blev så allmänt vedertaget att man inte kunnat vända det rätt än idag för följden är ju att man benämner en förlust som negativ.
En negativ förlust är dubbla negationer, dvs egentligen är det en positiv förstärkning.
Reflektionsförlust är därför än idag på dyra mätinstrument visat som negativa dB-värden.
Det är en parameter som man mäter ofta inom radio och då skapar tanke-problem, i synnerhet när man ska räkna kedjor av förluster/gain i radio-system.
Mätinstrumentet visar från noll och nedåt, negativa värden, och mäter en förlust.
Det är lite som att någon envisas med att tillverka termometrar med skalan upponer.
Nu är det ett annat liknande problem som är på gång, fast denna gång kan det få enorma följder.
Ute-termometrar som säljs, man graderar inte längre med tecken!!! Varken plus eller minus. Se t.ex.
https://www.hemmaprodukter.se/termometr ... 20629.html
Är det konspiration från klimat-förnekarna att vi inte ska kunna skilja på plus eller minus??
Vad händer om dagens yngre generation vänjer sej vid att inte se minustecknet på termometrar? De kan inte längre avgöra om det blir kallare eller varmare.
De kan inte heller förstå temperatur-liknelsen med hur man räknar dB dämpning och förstärkning.
Säjer klimatförnekaren att medeltemperaturen minskade med -1 grad är det väl lugnt??
Nu kan man tro att jag överdriver problemet, men gör en bildsökning på termometrar i Google, så ser ni att numera saknar de flesta utetermometrar tecken.
Det är som censuren i Kina, man löser obehagliga problem genom att förbjuda ordet som beskriver det. Här försvinner temperaturtecknet.
Iofs kan det vara praktisk att inte ha några +/-tecken, vi kan hänga termometern från valfri ände.
Termometerskalor:
termometrar.png