Re: Sveptillsats för funktionsgenerator
Postat: 12 maj 2018, 18:13:13
Jag tycker sveptiden som videon ovan visar är optimal, ett svep per sekund liksom.
Det är dock svårt att pinpointa frekvenserna även om rutnätet ju finns och är graderat i femtedelar vilket funkar pga att frekvenssvepet är linjärt så om jag bara kunde klura ut minfrekvens så kan man få mitten till (minfrekvens+maxfrekvens)/2 samtidigt som minfrekvens är så liten att mittfrekvens kommer hamna på 10kHz ändå.
Om vi säger att 10kHz hamnar vid 5cm (mitten) och vi låtsas att 10Hz funkar som minfrekvens, då är 10Hz på 0cm medans 20Hz är på 20/10k*5cm=0,1mm
100Hz är sedan på 100/10k*5=0,5mm, dvs mina högtalarmätningar vad beträffar frekvensgång vid LF blir helt värdelösa ty upplösningen är noll.
DVS den här apparaten suger!
Det enda jag kan ha den till är att testa fler-väghögtalares crossover, utom för basen, då förstås
Nej, jag kommer nog fram till att potten måste vara logaritmisk om jag skall kunna ha nån användning för den men när det gäller den här digitala potten fick jag leta för inte alla tålde +/-8V som signal och det måste potten göra, samtidigt var potten mycket enkel i sin uppbyggnad vilket gjorde mig intresserad men det ser faktiskt ut som om jag måste ha en logaritmisk variant så kanske allt det här mynnar ut i att jag bara kör en logaritmisk manuell potentiometer.
Rätt lärorik insikt i alla fall att jag faktiskt måste ha logaritmisk potentiometer för att ens manuellt kunna göra analys på riktigt låga frekvenser.
MVH/Roger
PS
Så jag funderar på att skita i att bygga/cadda den här enheten och satsa manuellt istället för det går alltid att manuellt plotta både frekvensgång och fas, lite meckigt bara även om jag brukar ta två punkter per dekad bara (1, 3, 10...), fasen är sedan bökig men Lissajous fungerar. Jag ger dock inte helt upp för jag har redan ett projekt jag kallat KSS_D som är ett diskret digitalt datainsamlingsprojekt där data hamnar i ett batteriuppbackat RAM för att sedan fysiskt flyttas och läsas av ett annat projekt (KSS_R) för att slutligen hamna i en dator, här får jag åtminstone bättre koll på (fas och) amplitud vid dom olika frekvenserna.
Jag har alltså problemen att potten behöver vara logaritmisk för god VLF-upplösning OCH att det är svårt att se vilken frekvens som motsvarar en viss amplitud på svepet helt enkelt, fasinformationen finns sedan inte med alls. Det lockar att bygga KFD men jag ser inte riktigt nyttan, bättre då att satsa på KSS_D tycker jag. Eventuellt kan jag tom trixa till automatisk fasanalys i den för jag vill ha det även om jag förstår väldigt lite om sånt.
Det är dock svårt att pinpointa frekvenserna även om rutnätet ju finns och är graderat i femtedelar vilket funkar pga att frekvenssvepet är linjärt så om jag bara kunde klura ut minfrekvens så kan man få mitten till (minfrekvens+maxfrekvens)/2 samtidigt som minfrekvens är så liten att mittfrekvens kommer hamna på 10kHz ändå.
Om vi säger att 10kHz hamnar vid 5cm (mitten) och vi låtsas att 10Hz funkar som minfrekvens, då är 10Hz på 0cm medans 20Hz är på 20/10k*5cm=0,1mm
100Hz är sedan på 100/10k*5=0,5mm, dvs mina högtalarmätningar vad beträffar frekvensgång vid LF blir helt värdelösa ty upplösningen är noll.
DVS den här apparaten suger!
Det enda jag kan ha den till är att testa fler-väghögtalares crossover, utom för basen, då förstås
Nej, jag kommer nog fram till att potten måste vara logaritmisk om jag skall kunna ha nån användning för den men när det gäller den här digitala potten fick jag leta för inte alla tålde +/-8V som signal och det måste potten göra, samtidigt var potten mycket enkel i sin uppbyggnad vilket gjorde mig intresserad men det ser faktiskt ut som om jag måste ha en logaritmisk variant så kanske allt det här mynnar ut i att jag bara kör en logaritmisk manuell potentiometer.
Rätt lärorik insikt i alla fall att jag faktiskt måste ha logaritmisk potentiometer för att ens manuellt kunna göra analys på riktigt låga frekvenser.
MVH/Roger
PS
Så jag funderar på att skita i att bygga/cadda den här enheten och satsa manuellt istället för det går alltid att manuellt plotta både frekvensgång och fas, lite meckigt bara även om jag brukar ta två punkter per dekad bara (1, 3, 10...), fasen är sedan bökig men Lissajous fungerar. Jag ger dock inte helt upp för jag har redan ett projekt jag kallat KSS_D som är ett diskret digitalt datainsamlingsprojekt där data hamnar i ett batteriuppbackat RAM för att sedan fysiskt flyttas och läsas av ett annat projekt (KSS_R) för att slutligen hamna i en dator, här får jag åtminstone bättre koll på (fas och) amplitud vid dom olika frekvenserna.
Jag har alltså problemen att potten behöver vara logaritmisk för god VLF-upplösning OCH att det är svårt att se vilken frekvens som motsvarar en viss amplitud på svepet helt enkelt, fasinformationen finns sedan inte med alls. Det lockar att bygga KFD men jag ser inte riktigt nyttan, bättre då att satsa på KSS_D tycker jag. Eventuellt kan jag tom trixa till automatisk fasanalys i den för jag vill ha det även om jag förstår väldigt lite om sånt.