LED-shield för UNO

[Spisblinkaren]

Det lät ju bra men det blev alldeles kolsvart.

Kass Gerber då, eller?

MVH/Roger

[Spisblinkaren]

Vänta lite, jag laddade ju upp brd-filen

Jag är alltså fruktansvärt dålig på datorer, det är nästan pinsamt!

När jag sedan laddade upp alla Gerber via min zippade variant enligt ovan så kunde jag plötsligt klicka runt bland dom olika Gerber-filerna, tack ska du ha pstrand, jag har sällan haft så roligt!

Vet dock inte riktigt vad min slutsats blir men båda korten visas i *.GBO så det känns bra, för övrigt blir min analys denna:
1) *.do: Pads-markeringar (kryss, typ)
2) *.GBL: Pads + routing
3) *.GBO: Kortkontur (båda korten ingår)
4) *.GBS: Pads (endast)
5) *.GML: Eagle's rektangel bara (dvs ritytan)
6) *.GTL: Pads (endast) men skruvhål visas "öppna"
7) *.GTO: Mekaniska dimensioner hos komponenter
8. *.GTS: Pads (endast)=*.GBS
9) *.TXT: Hålen

MVH/Roger

[lond]

Enligt Itead:

Kod: Markera allt

2. Gerber files needed for 2-layer & 4-layer PCB boards:
Top layer: pcbname.GTL
Inner Layer 1: pcbname.GL1 (for 4-layer board)
Inner Layer 2: pcbname.GL2 (for 4-layer board)
Bottom layer: pcbname.GBL
Solder Stop Mask top: pcbname.GTS
Solder Stop Mask Bottom: pcbname.GBS
Silk Top: pcbname.GTO
Silk Bottom: pcbname.GBO
NC Drill: pcbname.TXT
Outline layer: pcbname.GKO or pcbname.DO

Jag brukar bara skicka de filer som slutar på L,O & S + TXT till Itead.

Det som är nog smidigast är att du går in i LBR-filen och ändrar de linjer i footprinten du vill ha som outline och sedan tar bort rektangeln i BRD-filen.

/// Marcus

[Spisblinkaren]

Enligt Itead:

Kod: Markera allt

2. Gerber files needed for 2-layer & 4-layer PCB boards:
Top layer: pcbname.GTL
Inner Layer 1: pcbname.GL1 (for 4-layer board)
Inner Layer 2: pcbname.GL2 (for 4-layer board)
Bottom layer: pcbname.GBL
Solder Stop Mask top: pcbname.GTS
Solder Stop Mask Bottom: pcbname.GBS
Silk Top: pcbname.GTO
Silk Bottom: pcbname.GBO
NC Drill: pcbname.TXT
Outline layer: pcbname.GKO or pcbname.DO

Jag brukar bara skicka de filer som slutar på L,O & S + TXT till Itead.

Det som är nog smidigast är att du går in i LBR-filen och ändrar de linjer i footprinten du vill ha som outline och sedan tar bort rektangeln i BRD-filen.

/// Marcus

Okej, dessa filer får jag alltså av min Eagle och jag repeterar:
1) *.do: Pads-markeringar (kryss, typ)
2) *.GBL: Pads + routing
3) *.GBO: Kortkontur (båda korten ingår)
4) *.GBS: Pads (endast)
5) *.GML: Eagle's rektangel bara (dvs ritytan)
6) *.GTL: Pads (endast) men skruvhål visas "öppna"
7) *.GTO: Mekaniska dimensioner hos komponenter
8. *.GTS: Pads (endast)=*.GBS
9) *.TXT: Hålen

Lägger till de anmärkningar som du och ITEAD säger jag behöver:
2) *.GBL: Pads + routing, Bottom layer: pcbname.GBL, "Gerber Bottom Layer"
6) *.GTL: Pads (endast) men skruvhål visas "öppna", Top layer: pcbname.GTL, "Gerber Top Layer"
3) *.GBO: Kortkontur (båda korten ingår), Silk Bottom: pcbname.GBO, "Gerber BOttom"
7) *.GTO: Mekaniska dimensioner hos komponenter, Silk Top: pcbname.GTO, "Gerber TOp"
4) *.GBS: Pads (endast), Solder Stop Mask Bottom: pcbname.GBS, "Gerber Bottom Stop"
8. *.GTS: Pads (endast)=*.GBS, Solder Stop Mask top: pcbname.GTS, "Gerber Top Stop"
1) *.do: Pads-markeringar (kryss, typ), Outline layer: pcbname.DO, ""
9) *.TXT: Hålen, NC Drill: pcbname.TXT, ""
5) *.GML: Eagle's rektangel bara (dvs ritytan), UTGÅR

Det som är nog smidigast är att du går in i LBR-filen och ändrar de linjer i footprinten du vill ha som outline och sedan tar bort rektangeln i BRD-filen.

Här fattar jag tyvärr inte ett smack av vad du säger (men tack ändå):

För det första vadå gå in i LBR-filen?

För det andra, vadå ändrar linjer i footprinten (LBR är ju färdigt MEGA-format)?

För det tredje, vad är egentligen outline för nåt?

För det fjärde, om jag i BRD deletar Eagle-konturen (rektangeln), vad blir det då för kort och hur vet jag det?

MVH/Roger

[lond]

Skall se om jag kan förtydliga lite mer (har suttit merparten av dagen/helgen och lärt mig att programmera arduino den hårda vägen):

LBR-filen är komponentbiblioteket som MEGA-shielden finns i. Man kan editera den i Eagle.

Om man i LBR-filen ändrar vilken lager-tillhörighet en linje skall ha, så följer det med till BRD editeraren.

Outline är kretskortets ytterkant. I Eagle lager "20 Dimension".

Rektangel är bara ett förslag från Eagle hur stort ditt kretskort skall vara. Brukar vara det första som ändras/tas bort, när jag börja på ett nytt kretskort. Har man definierat kretskortets ytterkant redan i LBR-filen, så behöver man inte rita den igen manuellt.

/// Marcus

[Spisblinkaren]

LBR-filen är komponentbiblioteket som MEGA-shielden finns i. Man kan editera den i Eagle.

Men det är ju inget fel på den.

Om man i LBR-filen ändrar vilken lager-tillhörighet en linje skall ha, så följer det med till BRD editeraren.

Säger mig tyvärr ingenting.

Outline är kretskortets ytterkant. I Eagle lager "20 Dimension".

Fattar.

Rektangel är bara ett förslag från Eagle hur stort ditt kretskort skall vara. Brukar vara det första som ändras/tas bort, när jag börja på ett nytt kretskort.

Fattar.

Har man definierat kretskortets ytterkant redan i LBR-filen, så behöver man inte rita den igen manuellt.

Låter bra men hur?

MVH/Roger
PS
Hoppas du lärt dig massor om Arduino nu

[lond]

Jodå det går framåt med programmerandet.

Allt i ett komponentbibliotek går att ändra på, antingen med högerklick och inställningar eller med skiftnyckeln Jag brukar modifiera det mesta jag inte faller mig i smaken Har man hållit på med Eagle sedan version 4, så har man fått lära sig att göra det mesta själv.....

Uppdaterad version av LBR:

Arduino_mega_shield.lbr.txt

/// Marcus

[Spisblinkaren]

Du är underbar, Marcus!

Men jag förstår inte riktigt skillnaden, allt jag nu gjort är att jag importerade din nya fina shield.lbr sen placerade jag det på min rityta i brd och deletade Eagle's rektangel.

Men det kunde jag väl gjort förut också?

MVH/Roger

[lond]

Nej, då hade du inte haft något kvar för Eagle att tolka som kortkant (outline, dimension, lager 20) vid generering av tex gerber-filer.

Ta gärna och jämför de två filerna i editorn, så ser du skillnaden.

/// Marcus

[Spisblinkaren]

Gjorde jämförelsen och jag såg faktiskt en skillnad, kanten på MEGA-kortet längst bort till höger är nu med din uppgradering rejält svart medans den bara var grå innan, intressant!

Jag tackar dig jättemycket för din hjälp, det känns nu som jag kan köra på med mina UNO/MEGA-projekt, mycket roligt!

MVH/Roger
PS
Jag hoppades så mycket på att du skulle höra av dig idag ty jag vill så gärna komma igång med routandet men jag vågade inte förrens jag hade fått klart besked från dig, detta samtidigt som notifieringen för en gångs skull inte fungerade så jag såg via "mina inlägg" först nu att nån hade svarat.

[Spisblinkaren]

Nu jävlar har jag placerat ut komponenterna i brd.

Mycket roligt att det tycks bli en MEGA-shield av detta (som även passar UNO, tack Marcus!).

Jag får precis plats!

Om jag inte hade flera moder hos min CPLD för visande av data där en av dom är sekvensiell data (där då alltså ett segment åt gången lyser/strömförsörjs) och en annan är statisk data (där alltså alla segment strömförsörjs samtidigt) hade jag kunnat sätta in en strömgenerator istället för alla motståndsnät.

Men vadå, det får plats och detta funkar alltid.

MVH/Roger

[Spisblinkaren]

Eftersom jag såg att matningen inte var riktigt dragen så experimenterade jag lite och fick till slut till det.

Passade samtidigt på att flytta IO16&17 som UNO R3 innehåller men som denna MEGA-shield inte innehåller till först i stiftlisten (IO14&15), kastade tom om ordningen sa att det blir lättare att routa.

MVH/Roger

[E85]

Nu var det ett tag sen jag routade men tycker det där ser otroligt jobbigt ut att få ihop. Har du en plan för hur du ska göra?

[Spisblinkaren]

Nej, ingen.

Den enda plan jag har är att nyttja typ 0,005" i ledningsbredd och 0,025" i grid och sen hoppas på det bästa

Fast jag brukar få nåt i stil med 0,016" i ledningsbredd per default, undrar hur man ställer om det

Tack för ditt svar förresten, den här sociala biten av EF tycker jag är vansinnigt rolig!

MVH/Roger

[E85]

Det är många grupper av ledningar som korsar varandra. Kan du inte byta pinnar på CPLD:n så att det blir kortare och rakare väg? Är testpunkterna nödvändiga?