Diskret BiFET OP i DIL28-kapsel

[Spisblinkaren]

En sista variant, sen är jag nöjd

MVH/Roger

[Spisblinkaren]

Jag har fel ovan.

Kör jag BD911 så går drivtrissorna sönder vid 1,5A ut.

Kör jag BD139, så går sluttrissorna sönder vid 1,5A ut.

Nåt kortslutningsskydd finns inte (BD911 klarar sig iofs alltid).

MVH/Roger

[Spisblinkaren]

Nu är jag nöjd

Dock är jag fullt medveten att detta inte får plats på en DIL28

Men man behöver inte föjla standard vad gäller DIL utan bara t.ex nyttja två rader stiftlister och kanske göra den 30X50mm.

Utvecklingsmässigt tycker jag den är idealisk.

1) Den klarar så mycket som +/-30V matning.
2) Den kan leverera så mycket som +/-6A (stundtals i alla fall utan flänsar).
3) Den klarar Vcm ner till Vss (måste dock vara lägre än 30V re Vss).
4) Den drar mycket lite biasström (storleksordningen 0,5mA/30000=17nA)
5) Den kan optionellt programmeras till nästintill godtycklig förstärkning (<220ggr+).

MVH/Roger

[Spisblinkaren]

Jag funderar på att bygga min OP såhär.

Nu när jag hjälpligt börjar få koll på Eagle börjar det bli intressant.

Jag avser boosta frekvensgången mha T5, jag gillar hög bandbredd.

Hög förstärkning är jag dock mindre intresserad av främst för att hög motkoppling förstör musiken, vill jag hävda

MVH/Roger

[Spisblinkaren]

Jag har beslutat mig för att mer eller mindre kopiera den OP jag diskret byggde i samband med mitt ex-jobb 1996 (Konstruktion av ett oscilloskop med användning av vanlig TV som display) och då för att det helt enkelt inte fanns en tillräckligt bra på marknaden.

Jag gör dock en liten ändring, utgångs-Darlington byts mot PNP (2N3906 isf BF199) ty då inbillar jag mig att utgångssvinget blir mer symmetriskt.

Detta är den enda skillnaden.

Jämfört med mina tidigare alster har jag dock också bytt ut LED i strömgeneratorn mot ett motstånd istället, detta har att göra med att om man ändrar matningsspänning (default=9V-batteri) så ska utgången följa med i bias även om detta aldrig händer pga ingångsoffset men istället för att låta OP dra bias rätt mha återkoppling känns det bättre att redan från början i alla fall sikta rätt.

MVH/Roger
PS
Har valt HF-transistorer överlag då jag siktar högt frekvensmässigt. Differentialkopplingar nyttjas hela vägen ty det ger högst förstärkning. T4/T5 nyttjas för att driva nästa stegs Miller-kapacitans.

[Spisblinkaren]

Så, då var den designad mha Eagle, Gerber även skapade.

Det bidde ingen DIL28 men det bidde en DIL

MVH/Roger
PS
T3 behöver egentligen inte vara en Darlington men det är lite av en relik från tiden då jag nyttjade Röd LED istället för R2. Detta samtidigt som faktiskt restspänningen över emittermotståndet blir minimalt (då jag fortfarande biaserar för 1,6V) vilket får till följd att CM-Range blir nära Vss. Att jag tagit bort LED har mest att göra med enkelhet och det faktum att utgångsbias hålls relativt konstant oberoende av spänning.

[rvl]

Det ser litet illa ut under T2 och Q1.

Att två 45 graders vinklar är bättre en en på 90 grader "vet" du redan, men får naturligtvis skita i det så länge det är estetik. MEN på högre frekvenser spelar detta roll och är mer än bara estetik.

[Spisblinkaren]

Det ser litet illa ut under T2 och Q1.

Jag håller med dig om det.

Annars är det lite typiskt att man kommenterar, som du själv säger, estetiken hos layouten framför kretslösningen.

Jag tar dock åt mig av det du säger om eventuella HF-problem även om jag betvivlar digniteten.

Låt oss räkna lite:

1) Pad-diameter (läs platt-bredd): ~1mm
2) Pad/ledningsbana-avstånd: ~0,1mm
3) Kopparskikt-tjocklek (läs platt-höjd): ~50um

Känd formel:

\(C=\epsilon_0\frac{A}{d}\)

4) A=1mm*50um=5E-8 [m^2]
5) d=1E-4 [m]
6) Epsilon/Permittivitet=9E-12~1E-11 [F/m]

vilket ger C=5 fF, vilket inte är så mycket att bry sig om ens på GHz-området, eller hur?

Observera också att d är approximerat extra litet.

Så som sagt, var kritisk och tänk själv.

MVH/Roger

[Spisblinkaren]

Jag har gjort om konstruktionen.

Jag ville plötsligt använda så få transistorer som möjligt samtidigt som jag fattade att strömgeneratorer krävs för att man ska kunna köra OP vid "godtycklig" spänning.

Jag har behållit PNP som utgångstrissa även om det ser lite "uppochner" ut vilket dock är en illusion för att den funkar lika bra som emitterföljare av typen NPN (ty avkopplingskondingar på matningen krävs ändå alltid) samtidigt som utgångssvinget blir jämnare med PNP.

Slutligen har jag bytt ut BF199 och 2N3906 mot BC546B respektive BC556B (står BC547/557 i schemat) för att jag ändå inte behöver "radioprestanda" på trissorna då jag kommer husera vid max 10MHz (2N3906 är f.ö tom sämre än BC556B frekvensmässigt samtidigt som BC546/556 är dussinvara för mig).

Vad tycks om min konstruktion?

MVH/Roger
PS
Jag kommer troligen be min kineskontakt göra ett enlagrigt kort av det här. Dessutom vill jag inte ha för långa byglar, det är därför brd-bilden ser lite underlig ut. Ett aber är att via-hålen (efter test på min nyligen producerade KTA) inte sväljer vanliga komponentben så jag får då ta till virtråd. Eller ändra via-hålens storlek, hur fasen man nu gör det