Jag har ingen, men har haft en sån på bilden på ett tidigare uppdrag. JAG tyckte inte den var speciellt bra, väldigt grovt bearbetad och otight å det grövsta. Att det står Optimum på den betyder inte ett skit(eller gjorde i alla fall inte på den).
Re: Svarvfundering igen...
Postat: 10 september 2019, 22:16:24
av GeekJoan
Ingen sån med andra ord.
Sämre än så här vill man ju inte ha det:
Re: Svarvfundering igen...
Postat: 10 september 2019, 22:44:31
av Henry
Ja en bänksvarv som klarar en Ra på 1.6µm är absolut minimum för mig med.
Re: Svarvfundering igen...
Postat: 10 september 2019, 22:49:04
av tecno
Jaså såpass enkel ja det klarar ju vilken som helst av
Re: Svarvfundering igen...
Postat: 10 september 2019, 23:05:01
av GeekJoan
Lite krav måste man väl ha.
Re: Svarvfundering igen...
Postat: 11 september 2019, 06:11:59
av hawkan
1.6 nanometer
Re: Svarvfundering igen...
Postat: 11 september 2019, 12:24:58
av Henry
Givetvis, vettefasen var jag fick µm ifrån.
Re: Svarvfundering igen...
Postat: 13 september 2019, 20:48:22
av Anders K
Mindblown! Killen håller biten med ena handen, kameran med andra handen OCH vinkar med tredje handen!
Re: Svarvfundering igen...
Postat: 16 september 2019, 14:54:26
av DW
Henry
Har du bild på den för det låter inte dumt.
Re: Svarvfundering igen...
Postat: 16 september 2019, 18:52:12
av Henry
Om du menar att jag skulle ha en sådan svarv i videon med luftlager så är tyvärr så inte fallet, det hade inte varit fel att ha men det finns gränser och det där systemet ligger väl på ett antal 100k. Det var förstås bara en liten spinoff på det som b.la. Geekjoan sade om "minsta krav".
Jag har en bänksvarv i storlek med den i första inlägget men att få till en precision på ens inom någon µm är förstås en omöjlighet med en sådan.