Svenska ElektronikForumet

En liten plywoodborre tillverkad i min 3040. Behandlad med antikwax.

Efter alla satans problem man kan ha (fyra avbrutna fräsar, datorn hängde sig, hittade inte tillbaka till nollan osv) så blev det ännu en hylla för spännhylsor. Materialet är nåt bakelitaktigt.
För övrigt suger textfunktionerna i Fusion 360. Slutade med att jag gjorde all text i CamBam och exporterade till DXF som sen importerades och placerades rätt i Fusion.

Bra exempel på kreativ fräsning.

X-IL skrev: För övrigt suger textfunktionerna i Fusion 360.

Om du menar att texten har konturlinjer så antar att de är samma som solidworks. Där fick jag leta upp en "single line" font för att kunna gravera text.

Nej inte alls, Fusion har skitbra gravyroperation, men själva textredigeringen med obefintliga möjligheter att centrera i en viss punkt osv. Ville centrera alla texter under hålen på samma rad. Med den föreslagna arbetsordningen från AutoDesk så ändrades storlekar och rotation om vartannat.

Får inte heller gravyr att lira nått vidare i fusion!

Testa o fräsa lite annat i min maskin förra veckan.

Dels ett lock i aluminium med oringsspår.

Sen lite 3D i stål, (1914). Ville se hur fin yta det gick att få.

Nöjd med tanke på den klena maskinen.

Om det är ok med en OT fråga, vad har ni för datorer och kör Fusion 360 på?
Är själv sugen på att pröva men undrar hur "gammal" burk jag kan komma undan med...

vete fanken om CPU är så viktigt egentligen, jag har en fem år gammal i7'a och bara 12G RAM, men det gnölar hela tiden på att mitt grafikkort (gammalt sunkigt geforce 310) inte ger optimala prestanda även om jag tycker det fungerar bra.

Innan hade jag ett quadrokort som pajade, då gnölade den inte, men jag märker egentligen ingen prestandaskillnad i F360.

hur "gammal" burk jag kan komma undan med

Så länge du kan ha ett 64 bitars OS så lär det fungera med en gammal uv men troligen så slött att du helst vill slippa

Vad gäller 3d-CAD får man ju tänka på hur komplexa detaljer man tänker rita. Jag skulle säga att du kan börja och lära dig 90% med nästan vilken dator som helst. Du kommer snabbt märka vilka funktioner som kräver rejält med prestanda. Rita lite enklare detaljer utan komplicerade dubbelkrökta ytor kommer gå utmärkt.

Jag har en dubbelprocessorburk med 24GB minne, och en modernare laptop med 8 antar jag(jobbdator). Laptopen funkar bättre, men vad anledningen är vet jag inte. Ska testa att byta till ett quadrokort i arbetsstationen och se om det hjälper.

Det är inte antalet kärnor som är intressant utan klockfrekvens och antal instruktioner som en kärna kan utföra per tidsenhet.
90% av arbetet i 3d-cad görs bara i en kärna. Bäst prestanda får man med dom moderna processorerna som har turboboost, ifall 3 kärnor är idle och 1 arbetar hårt så överklockas den automatiskt under en kort tid.

Här finns en tabell över singeltrådad prestanda för olika CPU:
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

Mängden grafikminnet har stor inverkan.
Vid upplösningen 2560x1440 krävs det 2GB.
Har testat med 1GB VRAM på ett par datorer, & när grafikminnet tar slut då blir programmet olidligt segt.

X-IL skrev:Slutade med att jag gjorde all text i CamBam och exporterade till DXF som sen importerades och placerades rätt i Fusion.

Jag sitter precis med ett liknande scenario och undrar vad du använde för font i Cambam? Av de jag hittade i min dator var ingen "single line", så den fräser varje tecken flera gånger och resultatet blir inte bra.
Vet någon här om en font som är single line och fungerar bra att fräsa med vore jag tacksam.

Jag ville ju inte ha single line eftersom det funkar bra med V-bitgravyr i F360. MEN det finns ju ett fontpack som heter typ CamBam Stick fonts som jag brukar använda när jag ska ha den typen av gravyrer.
Googla CamBam stick fonts så hittar du.