Snabb fråga serial.available *KLART*

[Henry]

Bit användes bara för att benämna minsta lilla mängd data som finns rent generellt, inget annat.

[hummel]

Det finns ingen direkt anledning att använda ordet "bit" för något annat är det som är vedertaget vid seriell kommunikation.
Varför inte använda vedertagna ord i stället så slipper vi få problem i denna och andra diskussioner.

Jag kan självklart inte tvinga dig, om du tycker att det blir enklare att använda olämpliga- eller missvisande uttryck så får du fortsätta med det så klart ...

[Henry]

Är rätt säker på att majoriteten här förstod vad det handlade om oavsett vad som användes och framförallt efter vad som skrevs efteråt, så är vi klara med det.

[Castor]

Jag måste nog hålla med hummel, oavsett om "majoriteten" förstod finns det väl ingen orsak ha egna beteckningar om det finns vedertagna som fungerar. Det blir lättare så, och alla har samma info utan att köra den genom något slags filter först.

[Henry]

Aha ni reagerar på att jag nämnde bit då det (som jag inte visste då) hanteras annorlunda än byte i frågeställningen, ok byte i fortsättningen så förstår förhoppnings alla vad jag då menar.

[sodjan]

Ja, jag såg "bit" också, men antog att du bara hade skrivit fel utan att se det.

Som redan har sagts, enstaka bits är bara intressant på själva seriella kabeln,
efter UART kretsen så är det aningen ingenting eller en eller flera bytes. Det
kan vara massor av bits (alltså "skräp") på kabeln utan att du ser någonting
av det i din buffert, speciellt om man har paritet påslaget. Ofta ger det dock
även "skräptecken" ut från UART'en...

Och ja, jag tror att vi fattade...