TILLAGT LÖRDAG 18 MAJ 23:46
Antennen är på 2400 MHz och är en av 8 antenner på en scanner för wifi, bluetooth, 2G,3G,4G, GPS, Lo jack m.m
Går det att göra en antenn starkare
Går det att göra en antenn starkare
Se bild på demonterad antenn, kan jag på något vis göra en antenn av denna typ kraftfullare
TILLAGT LÖRDAG 18 MAJ 23:46
Antennen är på 2400 MHz och är en av 8 antenner på en scanner för wifi, bluetooth, 2G,3G,4G, GPS, Lo jack m.m
TILLAGT LÖRDAG 18 MAJ 23:46
Antennen är på 2400 MHz och är en av 8 antenner på en scanner för wifi, bluetooth, 2G,3G,4G, GPS, Lo jack m.m
Senast redigerad av Ingang 19 maj 2019, 02:57:40, redigerad totalt 5 gånger.
-
Bjaellerud
- Inlägg: 1443
- Blev medlem: 28 februari 2016, 16:01:33
Re: Går det att göra en antenn starkare
Med tanke på de fakta du presenterat om antennen så är svaret NEJ!
Kan du berätta vad det är för antenns så kanske det går att diskutera saker.
Vad är den avsedd för frekvens? 27 MHz, 118 MHz 145 MHz ????
Eller är det en antenn avsedd för kommunikationsmottagare ( bärbar skanner)
Dvs avsedd för ett stort frekvensområde, bredbandig?
Storlek och kontakttyp är intressant.
Roy
Kan du berätta vad det är för antenns så kanske det går att diskutera saker.
Vad är den avsedd för frekvens? 27 MHz, 118 MHz 145 MHz ????
Eller är det en antenn avsedd för kommunikationsmottagare ( bärbar skanner)
Dvs avsedd för ett stort frekvensområde, bredbandig?
Storlek och kontakttyp är intressant.
Roy
Re: Går det att göra en antenn starkare
Tror inte hela antennen syns. Borde sitta en tråd i gummihöljet.
Om inte så är det troligen ett 2.4 GHz monopol-element som man gjort en korkskruv av och försett den med rikligt stort plasthölje.
Anledningen till överdimensionerat hölje kan vara att kunderna som köper produkten förväntas vilja se en större antenn.
Ett annat skäl till det stora höljet kan vara att samma hölje kan användas för andra trådlängder och på det viset behöver man inte ha unik design på höljet för varje frekvens och press-verktyget för att tillverka höljet kan återanvändas i andra produkters antenner.
De flesta av denna typen av antenner är inte särskilt optimala. De ska fungerar i växlande miljöer och kopplas in på mindre ideala jordplan. Om effektiviteten är i närheten av 20-50% så är det tillräckligt bra.
Den lilla spolen behöver inte heller vara så mycket sämre än en tråd som fyllt hela höljets längd.
Det går minska antenn-förlusterna genom att anpassa antennen för en specifik situation.
Det går designa kolinjär antenn i ett sådant hölje. En sådan antenn blir inte på något sätt "starkare" men man koncentrerar antenn-utstrålningen i horisontal-planet och kan i fritt utrymme flerdubbla räckvidden (ökad antenn-vinst).
I normal inomhus-miljö och 2,4 GHz så blir denna riktverkan snabbt distorderad pga rumsreflexer så då blir vinsten obetydlig.
Ska man öka prestandan så att man får en påtaglig förbättring kan en väl-designad och impedansmatchad fullstor dipol vara en bra ersättare till korkskruven.
Berätta gärna varifrån antennen kommer.
Om inte så är det troligen ett 2.4 GHz monopol-element som man gjort en korkskruv av och försett den med rikligt stort plasthölje.
Anledningen till överdimensionerat hölje kan vara att kunderna som köper produkten förväntas vilja se en större antenn.
Ett annat skäl till det stora höljet kan vara att samma hölje kan användas för andra trådlängder och på det viset behöver man inte ha unik design på höljet för varje frekvens och press-verktyget för att tillverka höljet kan återanvändas i andra produkters antenner.
De flesta av denna typen av antenner är inte särskilt optimala. De ska fungerar i växlande miljöer och kopplas in på mindre ideala jordplan. Om effektiviteten är i närheten av 20-50% så är det tillräckligt bra.
Den lilla spolen behöver inte heller vara så mycket sämre än en tråd som fyllt hela höljets längd.
Det går minska antenn-förlusterna genom att anpassa antennen för en specifik situation.
Det går designa kolinjär antenn i ett sådant hölje. En sådan antenn blir inte på något sätt "starkare" men man koncentrerar antenn-utstrålningen i horisontal-planet och kan i fritt utrymme flerdubbla räckvidden (ökad antenn-vinst).
I normal inomhus-miljö och 2,4 GHz så blir denna riktverkan snabbt distorderad pga rumsreflexer så då blir vinsten obetydlig.
Ska man öka prestandan så att man får en påtaglig förbättring kan en väl-designad och impedansmatchad fullstor dipol vara en bra ersättare till korkskruven.
Berätta gärna varifrån antennen kommer.
Re: Går det att göra en antenn starkare
Jag tror det är två huvudsakliga orsaker till "tjocka" antenner:
1. Ibland har man helt enkelt lindat själva antennen som en spiral runt en grövre kärna
2. Mekanisk hållfasthet
Visst går det att göra ett smalt och flexibelt spröt, men risken finns att folk tror att det är helt ok att böja antennen.
1. Ibland har man helt enkelt lindat själva antennen som en spiral runt en grövre kärna
2. Mekanisk hållfasthet
Visst går det att göra ett smalt och flexibelt spröt, men risken finns att folk tror att det är helt ok att böja antennen.
Re: Går det att göra en antenn starkare
De 2.4GHz jag öppnat så har det varit en dipolantenn där "jordsprötet" varit i form av ett metalliskt rör och antennen ovanpå denna. Röret är rätt brett och har tagit upp nästan hela ytterhöljets bredd.
Har även för andra antenner som tex till routrar sett allt ifrån bara ett spröt till en spiral, det finns dock säkerligen garanterat även andra varianter på detta. De är dock inte direkt speciellt stämda till den frekvens de är ämnade att jobba med så det kan nog skilja ändå på den punkten utan känns som någon standard grej så det blir något så när inom området.
Att finjustera dipolen till exakt rätt längd i förhållande till frekvensen som använd är nog det enda du kan göra och det kan nog i alla fall ge något. Dock är dessa antenner inte lätta att få upp om man vill behålla allt i fungerande skick men det går alltid annars att såga upp botten och sedan limma ihop det igen med lämpligt lim.
Har även för andra antenner som tex till routrar sett allt ifrån bara ett spröt till en spiral, det finns dock säkerligen garanterat även andra varianter på detta. De är dock inte direkt speciellt stämda till den frekvens de är ämnade att jobba med så det kan nog skilja ändå på den punkten utan känns som någon standard grej så det blir något så när inom området.
Att finjustera dipolen till exakt rätt längd i förhållande till frekvensen som använd är nog det enda du kan göra och det kan nog i alla fall ge något. Dock är dessa antenner inte lätta att få upp om man vill behålla allt i fungerande skick men det går alltid annars att såga upp botten och sedan limma ihop det igen med lämpligt lim.
Senast redigerad av Henry 18 maj 2019, 10:33:19, redigerad totalt 1 gång.
Re: Går det att göra en antenn starkare
förkortningsspolen är väl längst upp till höger i bilden
Re: Går det att göra en antenn starkare
Ah, nu ser jag att det står att den är demonterad, då är ju antagligen sprötet avbrutet från spolen, d.v.s. antennen är sönder.
Re: Går det att göra en antenn starkare
Höljet är förmodligen TOMT. Det har aldrig funnits något mer än spolen som agerar monopol-del.
Detta är inte helt ovanlig typ av antenn.
Den variant på antenn som Henry nämner är också vanlig men dyrare. Konstruktionen på bilden medger ej att koaxkabel används på meningsfullt sätt.
Det som är instoppat i det i övrigt tomma plaströret är något i denna stilen:
Man kan se lödningen i mittpunkten på spolen och det klippta snittet i andara änden. Det finns inget som tyder på att spolen haft ytterligare antenn-delar.
Detta är inte helt ovanlig typ av antenn.
Den variant på antenn som Henry nämner är också vanlig men dyrare. Konstruktionen på bilden medger ej att koaxkabel används på meningsfullt sätt.
Det som är instoppat i det i övrigt tomma plaströret är något i denna stilen:
Man kan se lödningen i mittpunkten på spolen och det klippta snittet i andara änden. Det finns inget som tyder på att spolen haft ytterligare antenn-delar.
Re: Går det att göra en antenn starkare
den stora frågan är mera, , vilken kontakt är det på den?
vilken frekvens ska den annvändas med?
sedan kanske man kan göra en bättre antenn av standardprylar
en nackdel är att man istället kan bryta sönder antennfästet mot apparaten den sitter på
vilken frekvens ska den annvändas med?
sedan kanske man kan göra en bättre antenn av standardprylar
en nackdel är att man istället kan bryta sönder antennfästet mot apparaten den sitter på
Re: Går det att göra en antenn starkare
Vad är saken uppe till vänster då?
Tror inte detta är till 2.4GHz. Min gissning är att det är en antenn till jaktradio e.dyl. 150MHz. Eller kanske en Baofeng UV5R e.dyl. 145/434MHz. Kontakten (SMA/R) används på dessa och höljet har utseende/proportioner som originalpinnen till en sådan.
Tror inte detta är till 2.4GHz. Min gissning är att det är en antenn till jaktradio e.dyl. 150MHz. Eller kanske en Baofeng UV5R e.dyl. 145/434MHz. Kontakten (SMA/R) används på dessa och höljet har utseende/proportioner som originalpinnen till en sådan.
Re: Går det att göra en antenn starkare
Grejen till uppe till vänster är ett special demonteringsverktyg.
Längden på spolen är nog utesluten som duglig vid 868 MHz eller lägre.
En sådan för 868 MHz ser ut ungefär så här: I stort så kan man få ungefärliga vågländen för spolen genom att den utrullad är ca en kvarts våglängd, 31 mm för 2.4 GHz. Lite beroende på dimensioner, höjd, bredd varvtäthet kan lämplig längd slå några millimeter.
Monopoler är bara halva antennen. Resten av antennen utgörs av en spegling av antenn-strömmarna i jordplanet. Den delen har ofta höga förluster, vilket då är främsta begränsningen av antenn-prestanda.
Ett sätt att komma runt detta är att göra en dipol, dvs bägge delarna av antennen. Man kan göra den designen som Henry nämnde men den har också prestandahämmande brister som är svårt att komma runt, även om det är avsevärt bättre än endast en monopol på okänt jordplan.
Än bättre är att göra en mer väldesignad dipole.
Kan se ut så här: En sådan antenn ska om den är välgjord kunna ha en effektivitet över 90%.
Längden på spolen är nog utesluten som duglig vid 868 MHz eller lägre.
En sådan för 868 MHz ser ut ungefär så här: I stort så kan man få ungefärliga vågländen för spolen genom att den utrullad är ca en kvarts våglängd, 31 mm för 2.4 GHz. Lite beroende på dimensioner, höjd, bredd varvtäthet kan lämplig längd slå några millimeter.
Monopoler är bara halva antennen. Resten av antennen utgörs av en spegling av antenn-strömmarna i jordplanet. Den delen har ofta höga förluster, vilket då är främsta begränsningen av antenn-prestanda.
Ett sätt att komma runt detta är att göra en dipol, dvs bägge delarna av antennen. Man kan göra den designen som Henry nämnde men den har också prestandahämmande brister som är svårt att komma runt, även om det är avsevärt bättre än endast en monopol på okänt jordplan.
Än bättre är att göra en mer väldesignad dipole.
Kan se ut så här: En sådan antenn ska om den är välgjord kunna ha en effektivitet över 90%.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Re: Går det att göra en antenn starkare
Varför ta bort din bild i det första inlägget, Ingang?
Nu framgår det ju inte hur antennen såg ut och tråden blir meningslös.
Nu framgår det ju inte hur antennen såg ut och tråden blir meningslös.
