För högt spänningsfall över diod

[sp4m]

Hej

Jag undrar om någon har en idé om vad man kan ersätta diod D101 med i schemat nedan för att få ned spänningsfallet över dioden?



Tanken är att så länge 5V finns tillgängligt så skall strömmen i "out" dras från 5V. Spänningsfallet över D100 är inget som helst problem.

Men när 5V inte finns tillgängligt skall batteriet driva "out". Här är det ett problem att man får ett spänningsfall över D101.

D101 finns för att förhindra att 5V går rakt i i batteriet och driver upp dess spänning, D100 används för att förhindra att batteriet driver övrig logik som är kopplad till 5V när 5V inte finns tillgänglig.


Man skulle ju kunna byta ut D101 mot ett relä som drivs på 5V, men det är en alldeles för ful lösning.
Jag skulle gärna byta ut den mot en FET men de brukar ju leda i backriktningen och då försvinner ju funktionen hos D101.
Man kan ju byta ut den mot en transistor men de har väl i regel lika högt spänningsfall mellan collector och emitter som en diod.

Någon som har någon smart, enkel och billig lösning?

Mvh Albin

[sodjan]

Eftersom det inte framgår vad du använder för diod idag
eller vilket spänningsfall du har nu, så, tja...

[Icecap]

Man brukar koppla förbrukningen direkt till ackumulatorn och sedan låta laddningsstyrningen till att klara biffen.

[sp4m]

Eftersom det inte framgår vad du använder för diod idag
eller vilket spänningsfall du har nu, så, tja...

Använder ingen diod alls ännu. Skissar på hur vi skall lösa problemet. Problemet är att jag inte vill ha ett spänningsfall på 0,2-0,3V och jag tror det är svårt att komma lägre än det med en diod?

Man brukar koppla förbrukningen direkt till ackumulatorn och sedan låta laddningsstyrningen till att klara biffen.

Ungefär så har vi det idag. Problemet med det är att vid minusgrader eller temperatur över 45°C så laddas inte batteriet av laddlogiken pga. att batteriet tar skada då. Detta medför att trots att vi har en permanent matning så förbrukar enheten batteriet. Tillslut finns ingen spänning kvar i batteriet och enheten dör. Inte speciellt önskvärt när man trots allt har matningsspänning till enheten.

[Jonas L]

Nu vet jag inte hur systemet ser ut i övrigt, vilket påverkar en hel del. En metod är att koppla ihop batteri och DC-källa med dioder som du gör, men vid en högre spänning. Därefter sätter man en 5V-regulator (linjär eller switchad efter behov). Då är man mer flexibel med olika batterikemier och man slipper verifiera kretsen vid olika spänningar - man har alltid sin stabila 5 V.

En annan variant kan vara power switchar i stil med de som används i USB-sammanhang. En nackdel är att du behöver ha en liten krets spänningssatt hela tiden för att hålla ordning på om du ska köra från batteriet eller inte.

[calmar]

Kolla in TPS2115 (Dual In/Single Out Autoswitching Power MUX), en krets gjord precis för såna här uppgifter.

[bos]

Om det är NiMh/NiCd-batterier du ska ladda så ta en titt på MAX713 från Maxim.

[TomasL]

Annars en schottkydiod, vissa ligger väl på runt 0.2 V.

[sodjan]

> Annars en schottkydiod, vissa ligger väl på runt 0.2 V.

Tänkte också i de banorna, men sen kom :

> Problemet är att jag inte vill ha ett spänningsfall på 0,2-0,3V

och då spricker det även med en Schottky. Missade du det ?

Sen så hade det ju varit enkelt att redan i förstainlägget säga att
även en Schottky var otillräckligt. Hade sparat ett par inlägg...

[Hoffa_]

Två frågor:
1. Vad är det för typ av batteri?
2. Hur stor ström dras vid OUT?

Om det är ett litium-batteri, så måste du sätta ett motstånd i serie med dioden, för att förhindra att batteriet exploderar om dioden går sönder. Se batteritillverkarens application data sheet.

Om strömförbrukningen är liten kanske du kan ta en (schottky-) diod avsedd för stor ström? Spänningsfallet över dioden beror av strömmen genom dioden. Liten ström, litet spänningsfall. Men inte så stabilt.

Annars kan det vara läge att titta på de IC som nämnts ovan.

[TomasL]

Missade du det

Jo jag missade det

[jesse]

Jag skulle gärna byta ut den mot en FET men de brukar ju leda i backriktningen och då försvinner ju funktionen hos D101.

Det fungerar med en FET om du bara kan fixa en styrsignal när den ska vara "on".
Du kopplar den i backriktningen, med den inbyggda dioden i samma riktning som dioden ska vara. I framriktningen (det som normalt är MOSFETENS "framriktning" , men diodens backriktning) kommer den nu att vara spärrad (förutsatt att gatespänningen är noll) , i backriktningen leder den som en diod, men när du lägger på spänning på gaten försvinner spänningsfallet - feten kan alltså leda i backriktningen utan spänningsfall.

[Nerre]

Det finns "ideella" dioder (det sitter en FET i dem och lite logik).

[Icecap]

Kontentan av det hela är att den befintliga "laddlogiken" inte fungerar till detta helt enkelt.

Inse att den ska bytas och problemet är löst.

[TomasL]

Om du inte vill ha spänningsfall, sätt ett relä mellan +5V och -, en brytande kontakt mellan batteri och "out"

När 5-volten försvinner, faller reläet och kontakten sluter mellan batteri och "out".
Det är väl i princip den enda lösningen om du inte kan acceptera 0,2V spänningsfall.