Vad som är klart är att den data som försäljaren visar är rena påhitt, lögn och fantasi data, som inte har ett enda dugg med antennen att göra.
Det kan vara antenn-data, men kan inte vara från denna antennen.
Om det vore en dipol med sådana strålningsdiagram som redovisas så skulle antennen troligen dessutom vara sämre än den antagligen är.
Om antennen är en verklig dipol och skulle ha det av säljaren utlovade gainet på 3dBi så är det mer än vad som är teoretiskt möjligt ens för en fullstor dipol, där max gain är 2.15 dBi.
Det är som att få rum med en solid järnklump på 3 kg i ett ett utrymme som bara rymmer en järnklump på 1 kg. Går bara i Kina.
Detta är en krympling som aldrig kan uppnå samma prestanda så det är gain-siffror som kräver att spolarna är gjorda av trolltråd.
Effektiviteten är sämre än en fullstor dipol pga mindre apertur-yta och gainet vet vi då ligger max någonstans på 1.5 dBi om det är en välgjord ideal dipol av denna förkortade storlek.
Skulle jag gissa med tanke på att jag tidigare mätt på rätt många lågpris-antenner av denna typen så finns det någon form av spole av rätt tunn tråd i spröten. Formen antyder en balun men någon sådan finns troligen inte.
VSWR är rätt högt och mesta antenn-egenskaperna har man i koaxialkabelns ytter-skärm. Det är rätt lätt kollat om man kan läsa RSSI då den påverkas om man för handen utefter kabeln, nära antennen.
Vid lågt VSWR, som med ölburkarna, så blir sådan påverkan minimal.
Det går givetvis att korta burkarna för andra frekvenser men impedansproblem pga proportionerna gör att det fungerar mindre bra. Däremot fungerar det bra att skala hela antennen inklusive burk-diametern.
Som Biker är inne på, man brukar kunna få 10 cl betydligt smalare burkar exempelvis på flyget, som antagligen skulle kunna fungera närmare 868 MHz utan ytterligare avstämning.
Nu är inte allt låst till ölburkar, det går med sopp-burkar lika väl och har man möjlighet att avstämma så kan man nog hitta burkar som går skjuta inuti varandra.
Tar man en sväng ner till Tyskland så kan man köpa billiga 5-liters burkar med öl.
I livsmedels-butiken brukar finnas pytte-små fruktkonserver i förtennad bleckplåt, vilket gör dom betydligt enklare att löda i jämfört med aluminiumburkar.
Fråga i COOP om de har frukt-konserver för 868 MHz
Annars är det nog så att dessa 50cl ölburkarna är unika på flera sätt vad gäller en gynnsam antenn-funktion vid 433 MHz för hög total effektivitet som nog är mindre lätt att träffa vid andra frekvenser och andra okapade burkar.
Fördelen är enkelheten att bygga till minimal kostnad då inga special-instrument eller kunskaper behövs för att ändå få en hygglig avstämning och det är lätt att improvisera mekaniska lösningen så den passar egna behovet.
För andra frekvenser och om man har mät-instrumenten typ VNA så är avstämningen inget problem men de flesta har inte sådana prylar och då får man oftast måttliga resultat för antenner som kräver avstämning som en del i byggandet.
Som exempel, vem vet hur många pringles-burkar som fördärvats för att det i gör-det-själv-kretsar alltid spridits ett rykte om hur enkelt det är att bygga en bra WiFi-antenn med en pringles-burk. Har säkert byggts 100-tusentals och 100-tals beskrivningar och ingen enda har lyckats, men få vill erkänna att de inte lyckas så alla tror att de är ensamma om misslyckandet och håller tyst om egna oförmågan. De som har mätresurser och kunnande försöker inte ens då det är en medioker konstruktion hur man än gör.
Det samma med antenner via t.ex.Thingsverse/instructables där någon kröker till en klädgalge till TV-antenn och lovar super-resultat, i bland angivet i felaktiga mät-termer och utan ens en fundering på om det behövs någon form av tuning.
Det är fullt möjligt att misslyckas även med ölburkarna, men svårighetsgraden är mer om man kan löda ihop enklaste ficklamps-kretsen utan att kortsluta allt, så bör man nog lyckas att få till en hygglig antenn jämfört med det mesta i köpe-väg.
Enda chansen att köpa antenn som medger längre räckvidd är om man köper en bra rikt-antenn.
Fast inget som hindra att man då fortsätter att bygga med ölburkar för högre riktverkan, en hemtillverkad Yagi-Uda t.ex. men det går åt många starkbärs så man kan bli yr i mössan innan burkarna är tömda.
Något jag funderat på är just detta om man kunde printa en mellanring som kunde snäppas fast över bägge ölburkskanterna så skulle det bli en snyggare distans jämfört med toa-rulle och smältlim. Med färdig sådan ring skulle det bli än mer en fail-safe design att bygga. Som de ölburks-lock i plast som finns att köpa, fast två mot varandra.
Är man händig kan man bygga in all radio-elektroniken och batteri i "jordsidans burk" så har man fixat ett skyddande hölje och antenn till minimal kostnad som tål att hänga på hustaket.
Det är möjligt att grannarna ser det som lite märkligt om man har ölburkar dinglandes på hustaket så man kan ju förklara syftet.
Jag brukar alltid i förebyggande syfte förklara för grannarna när det händer konstigheter på gården, som exempel att det är ett vetenskapligt projekt när skottkärran utrustats med lasersikte för min ultravågs-kanon. Jaha du, säjer dom då och nickar samstämmigt mot varandra.
Som tidigare så pekar kurvan från Smith-diagrammet på att antenn-effektiviteten är hög men det är bättre att faktiskt mäta den. Tyvärr så är min mätkammare lite för liten för frekvensen så det kan slå någon procent men uppmätta kurvan visar oavsett en bra antenn-funktion med max på 97% och en 50% effekt-bandbredd på drygt 400 MHz, 280 till 690 MHz.
När effekt-bandbredden numeriskt är i nivå med centerfrekvensen trots hög verkningsgrad, då är det en antenn utöver det vanliga.
