Jag skulle tro (men här är jag helt klart utanför vad jag vet något om) att just triggpunkten är problemet. Visst, flankerna är snabba, men vid de hastigheterna tror jag att jittret pga varierande omslagspunkt saboterar precisionen en hel del. Åtminstone så vitt jag förstår är det av den anledninge...

Jag tycker väl att det känns väldigt rättfram att köra ed mikroprocessor eller FPGA på en 1GHz, räkna upp en bit per klock-cykel och några in/utsignaler synkront med det!? Men mina kunskaper om både mikroprocessore och FPGA är minimala. Fanns det något färdigt så skulle jag använda det! janaf: "...

hcb skrev:...men detta är för ovanlighetens skull jag kan något om

Jag håller som vanligt på med något som jag inte vet något om.... Ibland trillar det väl in något nytt på så sätt.

Jag var nog lite otydlig med det där med 9 siffror; det är "bara" kvoten mellan två tider som jag behöver ha med den noggranheten, inte absolutvärden. Med en GHz och 4.2 sekunder mättider (32 bitar) så finns en slarvmån på ca 2 bitar totalt, kanske 3.... Om det nu hjälper. Jag tror jag såg...

Det lutar åt att jag testar med MC100EP016 räknare. Så nu blir det till att lära sig ECL och RF-design. Någon som har några tips? Jag slänger ur mig en del frågor: 1) Jag har sett lite tumregler om att man vid ca 1GHz kan ha ledare upp till 1-2 tum utan terminering om dom är impedansmatchade. Stämme...

Av en ren slump hittade jag för ett par veckor sen en intressant artikel om hur man skulle kunna göra en fantastisk frekvensräknare utan att bryta ryggen med höghastighetsdelare. Här är artikeln: https://www.febo.com/pipermail/time-nuts/attachments/20071201/e7833af5/attachment.pdf Det bygger på att...

Andax skrev:Gissar att du inte googlade på det jag tipsade om, så här kommer länken: http://www.pmt-fl.com/picocap/picocap-c ... rement.php

Utan att ha lusläst allt: verkar vara för mycket korta tider, typ nS med pS-upplösning.....

Fel av mig. Ser nu att det fanns mer

Jodå, funderar på om det går att använda. Den är ju tänkt för kapacitiva givare som jämförs med en referenskapacitans. Vet inte om jag kan använda det på något sätt..... Gissar att du inte googlade på det jag tipsade om, så här kommer länken: http://www.pmt-fl.com/picocap/picocap-capacitance-measure...

Jag har inte kollat Timenuts ännu men: 99.9% av vanliga kommersiella burkar timer/counter som mäter upp i GHz-området har egentligen ca 200-300MHz räknare med en snabb "pre-scaler", typiskt division med 4 eller 8, som gör att man kan mäta högre frekvenser på ingången men som alltså skalas ...

Tack, intressant!

Så om drygt fem minuter får vi kanske veta om Einstein hade rätt om detta för 100 år sedan?

Jag har en sådan. Som jag skrev någonstans så är inte klockan det stora problemet. Jag har en Fluke PM6680 timer/räknare med två kanaler som klarar ca 250MHz för att göra en del mätningar mot. Vore det här lätt så vore det inget att ta upp på forumet 8) Jag kan verifiera resultaten hyggligt "gl...

Glöm det blixtsnabbt. Du måste ha en referensklocka som skall ha en noggrannhet på <<0,001 PPM i annat fall så är det helt meningslöst. En sådan referensklocka kommer att kosta tiotusentals kronor eller mycket mera. Så vad behöver du egentligen och hur noga måste du mäta? Kort sagt varför? Budget? ...

Andax skrev:När jag läser tråden igen ser det ut som att du vill mäta någon kapacitans väldigt noggrant. Stämmer det?

Typ nåt sånt, ja.